Определение № 3246 от 10.12.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3246 гр. Добрич, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230102040 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск по чл.422 ГПК от Банка ДСК АД, срещу Г. Т. Д. с ЕГН ********** за установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 20/2023г. по описа на РС – Каварна за следните суми, дължими по Договор кредит „***“ № ***, сключен между Г. Т. Д. и «Сосиете Женерал Експресбанк» АД, чийто правоприемник е Банка ДСК АД - 8 701,78 лева - главница; 1 630,01 лева- възнаградителна лихва; 481,06 лева- обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава); 141,55 лева- законна лихва за периода преди подаване на заявлението; ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 16.01,2023 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на ответника. В него на основание чл.105, във връзка с чл.113 и чл.119, ал.3 от ГПК, той е направил възражение, за местна неподсъдност на делото на сезирания съд и за изпращането му по подсъдност на Районен съд гр.Каварна.

Сезираният съд намира възражението за основателно, поради следните съображения:

Местната подсъдност се определя от закона и съставлява връзката на едно дело с района на определен съд. Обща е подсъдността по чл.105 от ГПК и съгласно нея искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Изключение от принципа е разпоредбата на чл.113 от ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. С тази разпоредба се цели допълнителна защита на потребителите и се дерогира общата подсъдност по чл.105 от ГПК.

Според данните по делото ответникът Г. Т. Д. има качеството "потребител". Съгласно чл.422 ГПК искът се смята предявен към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.Към този момент следва да се вземе предвид настоящият адрес на ответника, който е определящ за подсъдността по чл.113 ГПК. Данните по делото установяват, че при подаване на заявлението по чл.417 ГПК - длъжникът Г. Т. Д. е бил с регистриран настоящ адрес с.С., общ.К., обл.Д., ...., който е в съдебния район на Районен съд - гр.Каварна. Именно последният е издал Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист по ч.гр.д.№20/2023г. на ищеца и именно той следва да разгледа настоящият иск по чл.422 ГПК. Възражението на ответника Г. Т. Д. следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.119, ал.3, във връзка с чл.118, ал.2 и 1 чл.113 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2040/2024г. по описа на Районен съд гр.Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Каварна, съгласно правилата за местна подсъдност по чл.113 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич от ищеца в еддноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд Каварна по компетентност.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2