Определение № 3154 от 27.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3154 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев

Членове:

Ралица Ал. Райчева

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно дело № 20231100605806 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е по реда на чл.323, ал.2 вр. ал.1, т.2 вр. гл. XXII от НПК.

Образувано е по жалба на К. К. К. срещу определение на Софийски районен съд, НО, 6 с-в от 30.12.22 г. по НЧД №13645/22 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на жалбоподателя срещу постановление на прокурор при СРП от 10.06.22 г. за спиране на наказателното производство по ДП №2202/20 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.пр.№49731/20 г. по описа на СРП.

В жалбата се твърди, че атакуваното определение на съда е незаконосъобразно и се прави искане за неговата отмяна. Изложени са съображения за необоснованост на извода на първоинстанционния съд, че жалбата на жалбоподателя срещу постановление на прокурор при СРП от 10.06.22 г. за спиране на наказателното производство е просрочена, като се твърди, че жалбата е била изпратена по пощата в законоустановения срок с препоръчано писмо, в подкрепа на което са приложени писмени доказателства.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, IV- т и въззивен състав, след като обсъди доводите в жалбата и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано въз основа на жалба на К. К. К. срещу постановление на прокурор при СРП от 10.06.22 г. за спиране на наказателното производство по ДП №2202/20 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.пр.№49731/20 г. по описа на СРП.

С обжалваното определение районният съд е приел, че посочената погоре жалба е просрочена, поради което я е оставил без разглеждане.

1

Въззивната инстанция намира обжалваното определение за незаконосъобразно.

От приложена по делото разписка се установява, че постановлението на прокурора от 10.06.22 г. за спиране на наказателното производство е било връчено на жалбоподателя К. на 14.10.22 г., който факт не се оспорва и в жалбата, предмет на настоящото производство. При това положение, 7дневният срок по чл.244, ал.3 от НПК за обжалване на постановлението е изтекъл спрямо жалбоподателя на 21.10.22 г. /работен ден/. Жалбата на К. срещу постановлението е била изпратена по пощата с препоръчано писмо с баркод PS1164005TLHT на 21.10.22 г., видно от отбелязване, направено от служител при регистратурата на СРС в горния десен ъгъл на жалбата, непосредствено над щемпела с входящ номер от 24.10.22 г. Датата на изпращане на жалбата с препоръчаното писмо се потвърждава от представените от жалбоподателя в настоящото производство писмени доказателства – известие за доставяне на препоръчана пратка с баркод PS1164005TLHT и фискален бон от 21.10.22 г., но и без тези доказателства, съдията от районния съд е следвало да установи датата на изпращане на жалбата по пощата само въз основа на направеното отбелязване от служителя в регистратурата на съда в горния десен ъгъл на постъпилата жалба.

Предвид изложеното по-горе, жалбата на жалбоподателя К. срещу постановлението на прокурор при СРП от 10.06.22 г. за спиране на наказателното производство се явява подадена в законоустановения 7-дневен срок /на 21.10.22 г./, поради което определението на районния съд следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Воден от гореизложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на Софийски районен съд, НО, 6 с-в от 30.12.22 г. по НЧД №13645/22 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на К. К. К. срещу постановление на прокурор при СРП от 10.06.22 г. за спиране на наказателното производство по ДП №2202/20 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.пр.№49731/20 г. по описа на СРП.

ВРЪЩА делото на СРС за разглеждане на жалбата по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2