Протокол № 13927 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13927 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110114405 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно призован чрез електронна поща на 21.06.2022 г., не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. П. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Б. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 20.06.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 29.06.2022 г. от ищеца за внесен депозит за комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза в размер на 460 1 лева.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената комплексна съдебнотехническа и счетоводна експертиза от 03.10.2022 г. с вх. № 205193 от 03.10.2022 г. и постъпило по електронна поща на 30.09.2022 г. - в срока по чл.

199 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 05.10.2022 г. от ответника В. П. чрез адв. Л., в която изразява становище относно допустимостта на иска, както и че процесната сума не е дължима, поради погасяване по давност. Моли производството да бъде прекратено за периода 31.03.2016 г. – 16.01.2019 г., като за останалата част от процесния период, поради което моли съда да отхвърли исковата претенция срещу доверителката му. Претендира разноски в исковото и заповедното производство. Прави доказателствено искане да бъде изискано служебно гр. д. 52634/ 2019 г. по описа на СРС, ГО, 140 състав за установяване на твърдените обстоятелства.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна за становище.

АДВ. Б.: Твърдим, че има решение за този период, което е влязло в сила, по уважен отрицателен установителен иск на доверителката ми за вземане, дължимо за посочения конкретен период, като в него, съдът е приел, че ответницата не дължи тази сума. Ето защо, считам че производството следва да бъде прекратено за тази сума и правя искане да бъде изискано служебно гр. д. 52634/ 2019 г. по описа на СРС, ГО, 140 състав. Другият съществен момент в това решение, в мотивната част, което е записано е, че “С.В.“ АД не е установила наличие на облигационно правоотношение в другото производство. Не твърдя, че мотивите обвързват, но за сведение на съда, така е прието за установено. Нямам възражения по доклада на съда.

С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в 2 определението от 20.06.2022 г.

АДВ. Б.: Да се приемат писмените доказателства, с изключение на снимката от водомера, която по същността си не представлява писмено доказателство по смисъла на чл. 183 ГПК.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба писмени доказателства с изключение на представената снимка на водомер.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание молби.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на докладваното в предходно съдебно заседание заключение на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Е. Е. В. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Ю. И. Н. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представили сме заключение в срок, което поддържаме.

АДВ. Б.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата комплексна експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплатят 3 възнаграждения от внесените депозити, както следва: 240 лв. за СТЕ и 220 лв. за ССчЕ.

ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. РКО.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещите лица от залата.

АДВ. Б.: Нямаме въпроси

СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалния представител на ответника, счита че искането за служебно изискване на решение по гр. д.

№ 52634/ 2019 г. по описа на СРС, ГО, 140 състав, с оглед установяване предпоставките на чл. 299 ГПК, за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от 140 състав по гр. д. № 52634/ 2019 г. по описа на СРС, ГО, постановен ли е по делото краен съдебен акт и при условие, че такъв е постановен, същият да бъде изпратен по настоящото дело.

След постъпване на решението, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по възражението за недопустимост на предявения иск в посочената част.

АДВ. Б.: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 10:00 ч., за когато страните са редовно уведомени от днес.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, както и изготвената комплексна съдебно

4

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5