Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 02.03.2017, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
62/2017
Подписан
02.03.2017
В сила
02.03.2017

Цитирани разпоредби

  • чл.244 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.53 ал.2 б."А" · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.35 ал.3 · Наредба № 18 от 20 октомври 2005 г. за контрол върху качеството на банкнотите и монетите в налично-паричното обращение

П Р О Т О К О Л гр. Сливен, 02.03.2017г.

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на втори март, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДКА ДРАЖЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Щ.Т.П.Р. в присъствието на секретар Е.Х. и прокурор В.Б. сложи за разглеждане НОХД № 62 по описа за 2017 година, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б.

Подсъдимият Т.И.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Д., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, сключено между ОП – Сливен, подсъдимия Д. и неговия защитник.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че в днешното с.з. е представено споразумение за решаване на делото, постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор В.Б., подс.Т.И.Д. и неговият защитник адв.Д.Д., АК – Сливен.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Т.И.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото им на отвод на Председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар, както и правото им да сочат други доказателства и да искат събирането на такива.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 НПК, както и нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение, сключено ОП – Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

АДВ.Д.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 НПК. Няма да соча доказателства. Сключихме споразумение с представителя на ОП – Сливен , което моля да одобрите.

Съдът установи, че в срока по чл.384 ал.1 от НПК е сключено споразумение за решаване на делото между подс.Т.И.Д., неговият защитник адв.Д. и представителят на ОП – Сливен – прокурор В.Б.

Споразумението съдържа реквизитите по чл.381 ал.5 от НПК.

В това споразумение подсъдимият е заявил, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимият Т.И.Д. заявява: Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен от ОП – Сливен. Запознат съм със споразумението, което е представено на съда.

Споразумението е подписано от мен доброволно. Съгласен съм със съдържанието на споразумението, както и желая съдът да го одобри. Ясни са ми последиците от решаването на делото със споразумение, а именно, че то произвежда действие на влязъл в сила съдебен акт и не подлежи на обжалване. Декларирал съм в споразумението, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ:

НПК има изменение във връзка със ЗИД на ЗИНЗС, влезли в сила от 07.02.2017г., но в частта относно разпоредбата на чл.384, вр. чл.381 от НПК законодателят не е предвидил изменение и разпоредбата по отношение на определяне режима на изтърпяване на наложеното наказание и типа затворническо общежитие е останал непроменен. Затова считам, че следва да бъде определен и вписан в протокола типа затворническо общежитие. Моля да одобрите споразумението във варианта, в който е предложено.

АДВ.Д.:

Съгласен съм със становището на прокурора.

На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния вариант на споразумението постигнато между ОП – Сливен, подс.Т.И.Д. и неговия защитник адв.Д.:

І.По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация:

Подсъдимият Т.И.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2016г. в гр.Нова Загора, общ.Сливен, на бензиностанция „ОМV“, прокарал в обръщение, като продал на И.К.Р.от гр.Нова Загора, подправен паричен знак – неистинска банкнота с номинал от 100 евро, със серия № S30422578858, като знаел че е подправена - престъпление по чл.244 ал.1 от НК.

ІІ.По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подсъдимия Т.И.Д. за извършеното престъпление по чл.244 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се

НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

ІІІ. По въпроса за това на кого се възлагат разноските по делото: По делото няма направени разноски.

ІV.По въпроса за веществените доказателства:

На основание чл.53 ал.2 б.“А“ от НК, предадената с протокол за доброволно предаване неистинска банкнота с номинал 100 евро, със серия № S3*******, приобщена като веществено доказателство по делото, отнема в полза на държавата.

Банкнотата следва да бъде предадена на отдел Национален център за анализ при БНБ, съгласно чл.35 ал.3 от Наредба №18 от 20.10.2005г. за контрол върху качеството на банкнотите и монетите в налично-паричното обръщение, за унищожаване.

Подсъдимият Т.И.Д. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: .......................... /В.Б. /

ЗАЩИТНИК: ……………….

/Д.Д./

ПОДСЪДИМ:

……………..

/Т.Д./

На основание чл.382 ал.7 от НПК съдът следва да одобри споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между Окръжна прокуратура гр.Сливен, подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу Т.И.Д..

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР: