Определение № 1932 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1932 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110165987 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Н. Н. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи на дружеството 2638,69 лева – цена за топлинна енергия, доставена в периода от месец май 2013 г. до месец април 2014 г. до апартамент с адрес: София, ж.к. „Л, ведно със законната лихва от 24.-01.2015 г. до окончателното плащане, и 191,84 лева – мораторна лихва, както и разноски по изпълнителното дело – задължения по изпълнителен лист от 04.10.2016 г. по частно гражданско дело № 3942/2015 г. на Софийския районен съд, 31. състав.

В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от 04.109.2016 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, ответникът образувал изпълнително дело № 437/2015 г. на частен съдебен изпълнител В.

Твърди се, че по делото не са извършвани изпълнителни действия до 2023 г., когато е образувано ново изпълнително дело - № 20238600400722 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В, поради което вземането било погасено по давност.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т ЕАД, с който предявеният иск се оспорва, като се твърди, че в изпълнителното дело ответникът поне четири пъти бил поискал изпълнителни действия – на 02.11.2016 г. (по реда на чл. 18 ЗЧСИ), на 31.07.2018 г., 11.02.2020 г. и 01.06.2023 г. Поради това давността била прекъсвана и искът следвало да се отхвърли.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на 1 настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 04.10.2016 г. по частно гражданско дело № 3942/2015 г. на Софийския районен съд, 31. състав; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № 20238600400722 на ЧСИ В на 01.06.2023 г. с редовна молба до ЧСИ.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното дело от 2016 г.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: изискване на препис от изпълнителното дело от 2023 г., тъй като по датата на образуването му няма спор между страните.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 65987 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 7 февруари 2024 г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.

Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу ищеца има допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако от издаването на този титул са изминали повече от пет години (според двете страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с предявяване на редовно искане за извършване на изпълнителни действия.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 04.10.2016 г. по частно гражданско дело № 3942/2015 г. на Софийския районен съд, 31. състав; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № 20238600400722 на ЧСИ В на 01.06.2023 г. с редовна молба до ЧСИ.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал теченето на давностния срок.

2

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането на страните за приобщаване на изпълнително дело № 202386004000722.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – В. Н. Н., че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като ищецът да се призове и по телефон на лист 3!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3