Решение № 13693 от 14.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13693 гр. София, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110173670 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ с вх.№ 403067/11.12.2024г. от ищец СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК 130175000, с адрес гр.София, ***, ет.2 и 3, Бизнес център/БЦ/ ИНТЕРПРЕД ЦАР БОРИС, срещу ответник П. В. ЕАД, ЕИК 130107315, с адрес **********, за осъждане на ответника да заплати на ищец следните суми - 19738,41 лева/лв./, представляваща стойността на ВиК услуги предоставени и начислени по фактури издадени за периода 2.11.2021г.-4.12.2024г. по Договор за съвместна дейност от 14.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.12.2024г., и 4951,44 лв., представляваща мораторна /за забава/ лихва изчислена за период 3.12.2021г.-4.12.2024г., като сумите са начислени за обект a с полифункционална сцена, находящ се в гр.София, североизточна част на УПИ 1, кв.369, местност Центъра, Южен парк I част-НДК, клиентски № ********, текуща договорна сметка № ********, съдебна договорна сметка № **********.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба/ИМ/ ищецът навежда твърдения, че между Столична община и П. В. ЕАД бил сключен Договор за съвместна дейност от 14.11.2017г., по силата на който на ответното дружество бил предоставен обект – a с полуфункционална сцена, находящ се в гр.София, североизточна част на УПИ I, кв.369, м.Центъра, Южен парк I Част – НДК, бул.Патриарх Евтимий, a – НДК, за ремонтиране, ползване и стопанисване.

Сочи, че със заявление от 1.3.2018г. представител на ответника е предоставил на ищеца копие от сключения със Столична община договор и е заявил промяна на титуляря на партидата за процесния имот, в резултат на което била създадена нова контролна партида с клиентски номер ********. На 30.3.2018г. бил поставен нов индивидуален водомер, пломбиран на 30.3.2018г. и с метеорологична годност до 2028г. От 25.3.2024г. били поставени дистанционни водомери, като отчитането на консумацията се извършвала дистанционно от система. На 20.3.2019г. за „обособена територия“ Парк НДК, от която е 1 част и процесният обект, бил монтиран нов измервателен уред /общ водомер/ с фабричен номер ****** (ф100). На 20.4.2021г. бил монтиран нов общ водомер в срок на метрология с фабричен № ********* (ф100). Твърди, че имотът е бил редовно посещаван от инкасатор за извършване на отчет на измервателните уреди, като ответното дружество не е осигурявало достъп до същите и е поставило бетонови капаци върху шахтата, които не могат да бъдат повдигнати от инкасатора за района. В тази връзка е налице неизпълнение от страна на ответника на задълженията по чл.24 от Общите условия/ОУ/ на ищеца по Договора. Поради липсата на възможност за отчитане на водомера поради неосигурен достъп операторът е изчислил изразходваното количество питейна вода по реда на чл.46 ОУ. Ищецът твърди, че е издавал ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за процесния имот, сумите по които ответникът е следвало да погаси в 30-дневен срок от датата на фактуриране.

Поради непогасяване на вземанията в срок ответникът изпаднал в забава, с оглед което ищецът претендира и заплащането на мораторна лихва.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, подава ОИМ, чрез упълномощен адвокат, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се ответното дружество да притежава качеството потребител на ВиК услуги за процесния имот, респ. – оспорва се наличието на облигационна връзка между страните по делото. Оспорва да е заявявал промяна на титуляря на партидата на процесния обект. Оспорва да е сключван писмен договор между страните по делото. Възразява разкритата контролна партида на отв.П.

В. с клиентски номер ******** да се отнася за процесния обект – „a – НДК“.

Оспорва, че описания в ИМ Договор за съвместна дейност е с изтекъл срок през 2022г.

Оспорва, че процесният клиентски номер се отнася за обект „ЖП Гара–Ротонда“. Възразява и срещу количествата, фактурирани в графа „Индивидуален дял от общото потребление“ във всяка една от процесните фактури. Оспорва, че не е доставяно количеството услуги, които са фактурирани. Оспорва, че на обект „Парк НДК“ се намират и други обекти на Столична община, като липсват данни за всички обекти да е налице изправен индивидуален водомер.

Оспорва индивидуалният водомер с фабричен номер 2443133, пломбиран на 30.3.2018г., да е преминал през метрологична проверка и същия не отчита точно количеството вода. Оспорва годността за отчитане и на двата общи водомера с фабрични номера ****** и *********, монтирани на обособена територия „Парк НДК“. Оспорва и начисленото индивидуално потребление за процесния период. Оспорва, че уредите не са били отчитани и не са били в метеорологична годност за отчитане.

Оспорва предявен иск за неоснователен и недоказан, както за главница така и за мораторна лихва.

Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание /о.с.з./ ищецът, чрез процесуален представител по пълномощно - юр.консулт, поддържа ИМ, оспорва ОИМ, и моли съдът да уважи предявените искове.

В о.с.з. ответникът, чрез процесуален представител по пълномощно – адвокат, поддържа подадени по делото ОИМ и направените с него възражения. Моли съдът да отхвърли претенциите на ищеца.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл. 12 и чл. 235 ГПК, и като прецени събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, и във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид правните норми уреждащи спорните отношения, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са приети следните копия на писмени документи като доказателства – представени с ИМ - Пълномощно за ищец; банково преводно нареждане за платена ДТ от 2

987,60лв.; писмо по електронен обмен от П. В. ЕАД от 1.3.2018г. за изпратен Договор със Столична община/л.9/; Приемо - предавателен протокол № ********/20.4.2021г. за монтиране нов водомер на НДК за кл.№ ************, на ъгъла на ул.Ф.Нансен и бул.П.Евтимий/л.10/; Талон за пломбиране на водомери № ********* от 30.3.2018г. за кл.№ ********, по договорна сметка № ********/л.11/; Договор за съвместна дейност от 14.11.2017г. сключен от П. В. ЕАД и Столична община, със срок на действие 5 год. от дата на подписване с вх.№169/16.11.2017г./л.13-14/; писма от Софийска вода от 4.10.2019г. и от 27.11.2019г./л.15-16/; писмо от П. В. от 15.10.2019г. до ищеца /л.17/; Приемо - предавателен протокол №**********/20.3.2023г. за монтиране нов водомер за кл.№ ************, градина пред НДК/л.18/; Приемо - предавателен протокол № *********/25.3.2024г. за монтиране нов водомер на Патриарх Евтимий за кл.№ ************, който се отчита дистанционно/л.19/; отчет на водомери за абонат № *********, за период 27.1.2021г.- 15.6.2023г.-извадка от SAP /л.19-20/; снимков материал на водомери/л.21-26/; Справка за формирани задължения и извършени плащания по партида клиентски №******** (с титуляр П. В.), по текуща договорна сметка № ********, съдебна /договорна/ сметка № **********, за имот на адрес бул.Патриарх Евтимий, a НДК, по издадени фактури в период 2.11.2021г. - 15.12.2024г./л.27/; Фактури издадени за кл.№******** с титуляр П. В. за процесен период 2.11.2021г.4.12.2024г./л.28-128/; контролен лист №*********/1.2.2018г./л.158/, а с ОИМ е представено и прието по делото пълномощно за ответник/л.168/.

По искане на страните е назначена и приета комплексна съдебно техн.-счетоводна експертиза/КСТСч.Е-л.191-194 от делото/, която съдът приема за компетентно и обективно изготвена, с оглед поставените въпроси от двете страни. От заключението и изслушването на вещото лице в о.с.з. се установява, че при начисляване на процесните суми са спазени нормативните актове уреждащи начина на начисляване и отчитане на разход и съответно отчитане на ползвана услуга. За „a НДК“ е разкрита договорна сметка № ********, която е записана като титуляр на ответник П. В. ЕАД. За процесен период по фактури за „a НДК“ е начислено потребление 4161,21куб.м.За период 2.11.2021г.-4.12.2024г. се претендира сума в общ размер на 24689,85лв., от които главница 19738,41лв. и лихва за забава от 4951,44лв. По процесните фактури плащания не са извършени от ответника.

Фактурите не са осчетоводени от ответника, защото не са заплатени от него.

В о.с.з. проведено на 9.5.2025г. по делото, ищецът е представил и съдът е приел Приемо - предавателен протокол №********/20.3.2019г. за монтиране нов водомер с № ****** за кл.№ ************ /л.196/ и Приемо - предавателен протокол № ********/20.4.2021г. за монтиране нов водомер с № ********* за кл.№ ************ /общ фодомер за Парк НДК/л.197/;

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

За успешното провеждане на предявените осъдителни искове, кумулативно обективно съединени, срещу ответника с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти - по силата на съществуващото облигационно отношение с ответника е предоставил ВиК услуги в твърдените количества, като за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и количеството на доставената услуга; изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, включително, че ответника е лице попадащо в понятието „потребител“ по смисъла на §1, ал.1, т.2 от ДР на ЗРВКУ и чл.3, ал.1 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/Наредбата/. В тежест на ответник е указано, че следва да установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения, които е навел с ОИМ.

Съгласно чл.193 от Закона за водите/ЗВ/ обществените отношения, свързани с услугите 3 за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги/ЗРВКУ/ при спазване изискванията на този закон.

По силата на §1, ал.1, т.2 от ДР на ЗРВКУ „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., „потребители“ на услугите ВиК са: т.1.-собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; т.2. - собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; т.3. - собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. – „Получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган.“ Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР понастоящем КЕВР) към МС на основание чл.6, ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.