Решение № 17 от 22.01.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Бургас, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900472 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „АНДИВА 2010“ ЕООД, ЕИК 201147399, със седалище град Бургас и адрес на управление: ж.к. „Изгрев“, офиса срещу Топлофикация за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени от ищцовата страна писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща представител в насроченото открито съдебно заседание.

В съдебно заседание не се явява и представител на Окръжна прокуратура – Бургас. Ищецът е депозирал становище, с което заявява, че 1 поддържа исковата молба, няма възражения по доклада на съда и няма искания и доказателства. Моли за уважаване на исковата претенция.

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпило Уведомление от ТД на НАП – Бургас, относно обстоятелството, че управителят на „АНДИВА 2010“ ЕООД, ЕИК 201147399 , Р. К.

Ч. е починала на 09.01.2023 г., както и че към настоящия момент не е вписан нов управител. Твърди се също, че починалият управител продължава да фигурира по партидата на дружеството като такъв. За посочените в исковата молба обстоятелства са представени препис-извлечение от акт за смърт, издаден на 03.11.2023 г. въз основа на акт за смърт № 0307/10.03.2023 г., съставен във Второ кметство, при община Бургас, област Бургас и уведомление от ТД на НАП – Бургас изх. № 11-02-351/20.10.2023 г., както и справка от Търговския регистър, изготвена на 13.11.2023 г., от която е видно, че починалата Р. К. Ч. продължава да е вписана като управител на търговското дружество. Твърди се в исковата молба, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон, като в продължение на повече от три месеца, считано от 09.01.2023 г. търговското дружество няма вписан нов управител.

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя, предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с 2 ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е починал на 09.01.2023 г. и към настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият погоре период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните доводи.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА

„АНДИВА 2010“ ЕООД, ЕИК 201147399, със седалище град Бургас и адрес на управление: ж.к. „Изгрев“, Офиса срещу Топлофикация, представлявано от Р. К. Ч.

ОСЪЖДА „АНДИВА 2010“ ЕООД, ЕИК 201147399, със седалище град Бургас и адрес на управление: ж.к. „Изгрев“, Офиса срещу Топлофикация, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от 3 връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията за извършване на следващите се във връзка с него действия.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4