Протокол № 183 от 20.06.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Варна, 20.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20253001000219 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът С. Д. А., редовно уведомен, чрез адв. Н. Д., не се явява, не се представлява.

Сезирал е съда с молба вх. № 4468/16.06.2025 г., с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви лично и моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа депозираната от него въззивна жалба, отговора на въззивната жалба на насрещната страна и отговора на частната жалба на застрахователя, оспорва насрещната въззивна жалба, отговора на „Алианц Ферзихерунгс АГ“ (Германия) на тяхната въззивна жалба и частната жалба на застрахователя. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя списък на разноски, договор за правна помощ и съдействие и документ за регистрация по ЗДДС. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски. В случай, че ответната страна представи списък по чл. 80 ГПК, оспорва претендираното юрисконсултско възнаграждение като прекомерно завишено и моли същото да бъде редуцирано.

Въззивникът „АЛИАНЦ ФЕРЗИХЕРУНГС АГ“ (Германия), редовно уведомен, чрез адв. Б. Н., явява се адв. Б. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Н.: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА от

С. Д. А., НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА и ЧАСТНА ВЪЗЗИВНА 1

ЖАЛБА от „Алианц Ферзигерунгс АГ“ (Германия) и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение № 288/19.05.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. Н.: Ние оспорваме въззивната жалба. Поддържаме насрещната въззивна жалба и подадената частна жалба.

За направените от доверителя ми разноски представяме списък, фактура за платеното адвокатско възнаграждение и извлечение от банковата сметка, с което е постъпило. Нямаме други доказателствени искания.

По разноските на насрещната страна, доколкото ми е известно, въпреки че чл. 38 ЗАдв. препраща към Наредбата, предвид решението на СЕС, моля да приемете критериите, които понастоящем съдилищата прилагат за фактическа и правна сложност, обем на предоставена правна защита, което да е относимо към определеното възнаграждение.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, госпожо Председател, молим да уважите насрещната въззивна жалба и частната жалба, подадени от доверителя ми и да измените решението на Окръжен съд – Варна в посочения смисъл до обжалваните от нас размери. Подробни съображения сме развили не само в насрещната въззивна жалба, но и в отговора на въззивната жалба, както и в писмената защита. Всички те са основателни, няма да ги повтарям, и са относими към критериите за прилагане на чл. 52, тъй като са свързани с вида, обема и продължителността на търпените от ищеца вреди. Относими тук са и приетите експертизи, като медицинската не потвърди някои от получените травми, а по отношение на сравнително най-тежката – фрактурата на предмишницата, установи продължителност и пълно възстановяване на ищеца. По отношение на емоционалните аспекти на произшествието сме изразили становище в жалбата и по отношение на психологическата експертиза - в какъв смисъл следва да се кредитира. Молим да не уважавате въззивната жалба на ищеца и съобразно изхода от спора да присъдите на доверителя ни разноски и за двете инстанции, съобразно списъците, като уважите и частната жалба, която е в частта за разноските.

Изложили сме всичко подробно и моля да го вземете предвид.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 13:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2