Решение № 38 от 31.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Пазарджик, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова в присъствието на прокурора Т. П. М. като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225200600042 по описа за 2022 година Производството е въззивно по реда на глава 21-ва от НПК.

С присъда №76 от 16.12.2021 г по НОХД№№ 20215220200884 по описа за 2021 година ПРС е ПРИЗНАЛ подсъдимия Д. Г. М. з а ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2018 г., в местността „С“, в землището на С., общ.***, обл. Пазарджик, като помагач и в съучастие с всеки един от извършителите Г. Д. БЛ. и Д. Д. П., чрез използване на две МПС, е отнел чужди движими вещи - 41 бр. иглолистни трупи от видовете „бял бор“, „смърч“ и „ела“ на обща стойност 3704.28 лв. от владението на директора Б.Н.К., без негово съгласие и собственост на ТП ДГС ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като умишлено е улеснил извършването на престъплението,отстранявайки спънки - маркирайки трупите с регистрираната на негово име КГМ - серия А №8369, и поставяйки им пластини с номера- престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във 1 връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.4 от НК,поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК го ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПРИЗНАЛ подсъдимия Д. Г. М. за ВИНОВЕН, и в това, че на 03.01.2018 г. в местността „С“, в землището на С., общ.***, обл. Пазарджик, в качеството си на длъжностно лице - горски стражар при ТП на ДГС ***, в кръга на службата си, е съставил официални документи - превозни билети и контролни талони към тях, в които е удостоверил неверни обстоятелства, с цел документите да бъдат използвани като доказателство за тия обстоятелства- престъпление по чл. 311, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК го ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия М. общо найтежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода отложил за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАЛ подсъдимия Д. Д. П.

, за ВИНОВЕН в това, че н а 03.01.2018 г. в местността „С“, намираща се в землището на С., обл. Пазарджик, като извършител и в съучастие Д. Г. М. горски надзирател в ТП ДГС *** - помагач, чрез използване на МПС, е отнел чужди движими вещи - 24 бр. иглолистни трупи от вида „бял бор“ и „смърч“, с общ обем 13,05 куб. м. /13 иглолистни трупи от вида „бял бор“ с обем 5,75 куб. м. и 11 бр. иглолистни трупи от вида „смърч“ с обем 7,30 куб. м./, на обща стойност 1 866,90 лв. от владението на директора Б.К., без негово съгласие и собственост на ТП на ДГС ***, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПРИЗНАЛ подсъдимия Д. Д. П. , за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2018 г. в гр. *** пред горския инспектор П.Г.Д., съзнателно се е ползвал от официални документи, в които са удостоверени неверни обстоятелства, относно брой, 2 вид и куб. метра дървесина - превозен билет №6439/00001/IJJ6LRD от 03.01.2018 г. и контролен талон към превозен билет серия РА 027908 от 03.01.2018 г., като от него за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във връзка с чл.311, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪДИЛ на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия П. общо найтежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода отложил за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАЛ подсъдимия Г. Д. БЛ.

, за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2018 г. в местността „С“, намираща се в землището на С., обл. Пазарджик, като извършител и в съучастие Д. Г. М. горски надзирател в ТП ДГС *** - помагач, чрез използване на МПС, е отнел чужди движими вещи - 17 бр. иглолистни трупи от вида „смърч“ и „ела“ с общ обем 13,40 куб. м. /10 бр. иглолистни трупи от вида „смърч“ с обем 7,86 куб. м. и 7 бр. иглолистни трупи от вида „ела“ с обем 5,54 куб. м./ на обща стойност 1 837,38 лв. от владението на директора Б.К., без негово съгласие и собственост на ТП на ДГС ***, с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪДИЛА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПРИЗНАЛ подсъдимия Г. Д. БЛ., за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2018 г. в с.

Г. *** пред горския инспектор И.Ц.М., съзнателно се е ползвал от официални документи, в които са удостоверени неверни обстоятелства, относно вид и куб. метра дървесина - превозен билет №6439/00004/3PPI8L от 03.01.2018 г. и контролен талон към превозен билет серия РА 027909 от 03.01.2018 г., като от него за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във връзка с чл.311, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪДИЛ на 3

ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия Б. общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода отложил за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Постановил веществените доказателства по делото: 26,71 куб метра дървесина от различни видове, оставена на отговорно пазене в разсадник ***, обл.Пазарджик –ДА СЕ ВЪРНАТ на ТП ДГС *** към ЮЗДП ДП ***.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪДИЛ всеки от подсъдимите да заплати сторените по делото разноски: в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на по 606,76 лева за всеки от тях, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик – в размер на по 44.26 лева за всеки от тях.

Против така постановената присъда е постъпила жалба и допълнение към нея от защитника на тримата подсъдими-адв.П..

В жалбата са наведени оплаквания,че присъдата е неправилна и незаконосъобразна,иска се отмяната й и оправдаването им.

Тримата подсъдими лично и чрез защитникът поддържат жалбата със заявеното в нея искане.

Представител на Окръжна прокуратура не подкрепя жалбата,против уважаването й е.

Жалбата е лишена от основание както срещу процесуалната, така и срещу Миалноправната правилност на първоинстанционния съдебен акт.

На първо място следва да се отбележи ,че според настоящият състав районният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила.

Съдът намира, за неоснователен доводът на защитникът, че такива били допуснати,тъй като след провеждане на разпоредителното заседание в нарушение на чл.248 ал.5 т.4 от НПК съдът след изслушване на 4 страните,вместо да насрочи делото за разглеждане по общият ред в едномесечният срок посочен в разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК пристъпил към разпит на свидетели,които са били призовани към датата на разпоредителното заседание.

Според настоящата инстанция ,няма никаква процесуална пречка,след като не са налице основания за разглеждане на дело, образувано по обвинителен акт, по реда на глава двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК, съдът да прояви експедетивност и да пристъпи към разглеждане по общият ред, след провеждане на разпоредителното заседание по същото. Едномесечният срок посочен в разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК е краен и инструктивен срок за насрочването на делото за разглеждане по общият ред.След като е провел разпоредително заседание и пристъпил към разглеждане на делото по общият ред така съдът е обезпечил принципа на чл. 6 от ЕКЗПЧОС и чл. 22 от НПК за разглеждане му в разумен срок.

Процедирайки по този начин първоинстанционният съд не е допуснал процесуални нарушения, които да са съществени, и да са довели са до нарушаване процесуалните права на която и да е от страните.

Пред въззивната инстанция доказателства не са събирани..

ПОС намери,че трябва да се потвърди обжалваната присъда.

Липсват основания за нейната отмяна или изменяне.

Съдът е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите Д.П. и Г.Б. заемали към

01.01.2018г. длъжността „шофьор“ в ****, с управител Бл.

Д. и негов пълномощник св. И.К. – л. 21,т.ІІ, ДСП.

Към тази дата подсъдимият Д.М. бил назначен за „горски стражар“ в ТП ДГС гр.*** при ЮЗДП гр.*** въз основа на трудов договор, поради което притежавал качеството длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1 б. „а” от НК.

На 05.01.2017 г. между ТП ДГС ***, като продавач, и „Н ***** В., представлявано от управителя А.К. ( с

5 пълномощник св. К. – л. 22, т.ІІ, ДСП) , като купувач, бил сключен договор за продажба на стояща дървесина на корен № 00-01-1/05.01.2017 г.

По силата на сключения договор продавачът се задължил да прехвърли на купувача собствеността върху дървесината от обект №1701, подотдели 223 „б“, 226 „к“, „н“, „п“ в землището на гр. ***, а купувачът се задължил да заплати предложената от него цена и да транспортира дървесината. Съгласно раздел II на договора дървесината преминавала в собственост на купувача след подписването на приемо-предавателен протокол за предаването й.

На 09.01.2017г. между посочените горе две дружества „М***” *** и Н ***** В., с различни управители, но един и същи пълномощник – св. И.К. били сключени шест договора ( №1,2,3,4,5 и 6 от 09.01.17г) за продажба на стояща на корен дървесина, като с първия - №1 /09.01.17г Н *** ООД се задължавала да прехвърли на купувача М*** *** дървесината по посочения горе договор между ТП ДГС *** и „Н ***** - от обект 1701, подотдели 223 „б“, 226 „к“, „н“, „п“ в землището на гр. ***, а купувачът се задължил да заплати предложената от него цена и да транспортира дървесината В края на всяка календарна година се извършвало освидетелстване на сечище на временен склад за констатация относно наличната дървесина в склада. С протокол за освидетелстване на сечище №0378404/29.12.2017 г. на временния склад „С“, в землището на село С., обл. Пазарджик, отдел 226 „к била установена към датата на съставяне на протокола 29.12.17г. складирана дървесина от 40,54 куб. метра, собственост на ТП ДГС ***.

На 02.01.2018г. св.К. като представител на „Н ***“ *** подал до ТД ДСГ *** заявка за транспорт, който да се изпълни на 03.01.18г. на дървесина сортимент ОЗМ от *** , отдел 226“К“ ( л. 12, т. ІІ, ДСП ). Същия ден 02.01.18г. св. К. – тогава директор на ТП ДГС *** поискал писмено до ЮЗДП *** да бъдат определени 6 служители за контрол по изпълнение на заявката и като такива били насочени свидетелите П. и З. - инспектори в областно звено към ЮЗДП – ***.

Те пристигнали преди обяд на 03.01.18г. на посочения временен склад.

Около обяд, същия ден - 03.01.2018 г. там пристигнал и подс. П. с управлявания от него товарен автомобил марка „*** Н 10” с per. № *** ВХ, собственост на ***- ***“. По същото време там пристигнал и подс. Г.Б. – с товарен автомобил марка „*** Н 10“ с ДК № *****, собственост на собственост на „М***“ ***, който той управлявал. В склада двамата подсъдими заварили З. и П., предвид подадената заявка на товарене и транспорт и виждайки подсъдимите да пристигат с товарни автомобили, ги попитали дали ще товарят по заявка. Подсъдимите отрекли и започнали да подреждат дървесина от горния временен склад на долния склад, за да бъде удобно и лесно , ако впоследствие се наложи товаренето и превоза при влошаване на климатичните условия.

З. и П. останали на временния склад „С” до около 15,30 часа, до който час там не пристигнал никой със заявка за транспортиране, поради което си тръгнали.

След като напуснали района, докараните от П. и Б. камиони били натоварени по следния начин :

- в товарен автомобил марка „*** Н 10” с per. № **** - общо 25 броя трупи, 13,31 куб. м., както следва :

- 1 бр. бял бор едра строителна дървесина I ви А сортиментен клас с дължина 3,00 м и обем 0,74 куб. м.