Решение № 3660 от 05.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3660 гр. В., 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 39 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20263110100389 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от И. Т. Ж., ЕГН ********** с постоянен адрес ******************* и настоящ адрес: *************************, в качеството й на майка и законен представител на детето К. - У.. И., ЕГН **********, роден на *********** срещу У. С. И., роден на **********г. във Ф.р.Н., гражданин на ФРН., с адрес за призоваване: ********************* ниво партер, съединени в условията на обективно кумулативно съединяване на искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и с правно основание чл. 149 СК за постановяване на решение, с което бъде разрешен съществуващият между страните, в качеството им на родители на детето К. - У., спор по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: страните са родители на детето К. - У.. И., ЕГН **********, роден на *********** Към настоящия момент родителите са във фактическа раздяла, като детето живее с майка си.

Ищцата полага грижи за отглеждане и възпитание на детето, вкл. осигурява издръжката му.

Бащата не е предоставял средства за издръжка на детето, като не е покривал и други разходи, свързани с отглеждането му. Страните не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, поради което за ищеца е налице правен интерес от разрешаването на възникналия спор по съдебен ред. Моли в тази насока да бъде постановено решение, с което бъде определено местоживеене на детето при майката; да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето; да бъде определен режим на лични контакти на ответника с детето, съобразно параметрите посочени в исковата молба.

Да бъде определен размер на издръжката за детето К. - У. и Д., платима от ответника в размер на 310 евро месечно, считано от дата на завеждане на иска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж 3-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията. Претендира и за присъждане в полза на детето издръжка за минало време в общ размер на 3720 евро за периода *******************., ведно със законната лихва.

В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове. Не оспорва фактите, че страните са родители на детето К. - У., които към настоящия момент не живеят заедно. Заявява 1 съгласие родителските права по отношение на детето да се предоставят на майката, като местоживеенето му се определи при нея. Счита за неоснователни претенциите за издръжка за минало и бъдеще време над законоустановения минимален размер. Счита, че посоченият от ищцата режим на лични контакти не е в интерес на детето, като предлага да му бъде определен разширен режим на лични контакти с детето.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно е, че страните нямат сключен граждански брак, живели са на съпружески начала, като от съвместното им съжителство е родено детето К. - У.. И., ЕГН **********, роден на ***********. Това е видно и от приложения препис от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт №***************

Липсват данни за осигуряване на ответника, считано от м. 06.2025г..

Ответникът е задължен в срок до съдебно заседание да представи доказателства за размера на месечните си доходи, вкл. при твърдение за липса на такива, да уточни как покрива ежедневните си нужди. Указано е на ответника, че при неизпълнение на указанията, на основание чл.161 ГПК, съдът ще приеме за доказани фактите, относно които е създал пречка за събиране на допуснати доказателства /че реализира месечни доходи в размер не по-малък от минималната работна заплата за страната - 620.20 евро/.

Липсват данни за притежавани от ответника МПС и недвижими имоти.

От изготвения Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“- В. се установява, че детето К. - У.. И. е роден на *********** год. в гр. В.. След раздялата на родителите детето К. - У. се отглежда от своята майка, като поддържа регулярно контакти и с баща си. Към момента основните и непосредствени грижи за детето К. - У.. И. се полагат от майката И. Ж..

Въз основа на горната фактическа установеност, съдът формира следните правни изводи:

Предявеният в настоящото производство иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК. Съгласно същата, ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.

В настоящия случай няма спор, че родителските права по отношение на детето К. - У..

И. следва да бъдат предоставени на майката.

В задължителната практика - ППВС № 1/1974 г. са посочени по-съществените обстоятелства, които са особено важни за интереса на детето: основно значение имат родителските и възпитателски качества на всеки родител, полаганите до момента грижи, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, полът и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните възможности. Последователна е практиката на ВКС, че съдът е длъжен да прецени интереса на детето, като извърши цялостна преценка на всички обстоятелства, които засягат физическото, психическото и нравствено развитие на детето. Разрешаването на въпроса на кого от родителите да се възложи упражняването на родителските права е свързано с преценката на всички относими обстоятелства, доказани по конкретното дело и въз основа на тях съдът преценява, с оглед интереса на детето на кой от родителите да ги възложи.

Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител имат интересите на детето. Установено по делото е, че от раждането си и към настоящия момент детето живее с майка си, която е полагала преките и непосредствени грижи за него. Не са налице данни и не се установиха факти, които да сочат на невъзможност на същата да ги полага и занапред или които да опровергаят родителските й качества. Съобразявайки горното, както възрастта и пола на детето, така и от съвкупността от обстоятелства, релевантни за решаването на въпроса, съдът намира, че родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване на майката, като определя местоживеене на детето при нея.

Съдът намира, че под „местоживеене” се има предвид определяне при кое лице ще живее детето (при единият от родителите, при роднина, близък или трето лице), а не задължава съда да определи конкретен адрес на пребиваване, доколкото нормата не борави с 2 термина „адрес”, чието съдържание е определено от Закона за гражданската регистрация.

Този извод следва и от редакцията на чл.59, ал.2 СК, където за решаване на същия въпрос при развод между родителите законът сочи, че съдът решава „при кого от родителите да живеят децата”.

На бащата, при гарантираната от закона възможност и с оглед пола и възрастта на детето, следва да се определи режим на личен контакт. Преценката е служебна, извършва се от съда като същият не е ангажиран с конкретно предявената такава от ищеца или тази от ответника. Детето К. - У.. И. на *************** ще навърши 5 години. След раздялата на родителите, бащата не е осъществявал редовно режим на личен контакт с детето.

Съдът намира, че параметрите на режима на лични контакти на детето с бащата следва да бъдат: всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване от 10:00 часа до 18:00 часа, като бащата взема и връща детето на адреса на майката.

Съгласно чл. 143, ал. 2 и чл. 142 СК размерът на издръжката следва да бъде съобразен както с възрастта и нуждите на детето, така и с възможностите на родителя да я дава.

Относно размера на издръжката съдът намира, че задължение и на двамата родители е да гледат и издържат децата си, като в случаите когато гледането се осъществява изключително и само от единия родител, както е в случая, то другият родител следва да компенсира с увеличен размер на издръжката. От събраните по делото писмени доказателства не се установява размерът на реализираните от бащата доходи. Липсват причини, които да го възпрепятстват да осъществява обичайните трудови дейности. Бащата няма задължения за издръжка към други непълнолетни деца. Съдът приема, че детето има присъщите за възрастта си нужди от храна и облекло. Не се установиха и специфични нужди на детето, които да изискват средства извън обичайните за отглеждането му съобразно възрастта му.

При така преценените потребности на детето, възможностите на страните, съдът определя месечна издръжка платима от бащата в размер на 200 евро с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи. За разликата до предявения размер от 310 евро претенцията подлежи на отхвърляне.

Извън горното, съдът взе предвид и обстоятелството, че нормативно установеният минимум, който съгласно чл.142, ал.2 СК е равен на 1/4 от минималната работна заплата, към настоящия момент възлиза на 155.05 евро.

Началният момент на дължимост на издръжката е считано от ************ /датата на исковата молба/, каквато е претенцията на ищцата.

Предявен е иск за издръжка по чл. 127, ал.2 във вр. с чл. 149 СК за минало време, считано от *******************.. Липсват данни в този период ответникът да е предоставял средства за издръжка за детето. В този смисъл искът за издръжка за минало време се явява доказан по основание и следва да бъде уважен в размер съответстващ на потребностите на детето за изминалия период – 180 евро месечно. Общо дължимата сума за издръжка за детето от ответника за периода от *******************. е 2160 евро, като за разликата до над тази сума до предявения размер от 3720 евро претенцията подлежи на отхвърляне.

Относно разноските:

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право на разноски. Доказани са следните разходи - 12.78 евро държавна такса и 310 евро заплатено възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за присъдените издръжки за бъдеще време и минало, в общ размер от 374.40 евро.

На основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдената издръжка.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителски права по отношение на детето К. У.. И., 3

ЕГН:**********, роден на *********** г., на майката И. Т. Ж., ЕГН:**********.

ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на роденото от брака дете К. У.. И.,

ЕГН:**********, роден на *********** г. при майката И. Т. Ж., ЕГН:**********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата У. С. И., роден на **********г. във Ф.р.Н., с детето К. У.. И., ЕГН:**********, роден на *********** г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване от 10:00 часа до 18:00 часа, като бащата взема и връща детето на адреса на майката.

ОСЪЖДА У. С. И., роден на **********г. във Ф.р.Н., с постоянен адрес: гр.В., *****************- ниво партер, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето К. У.. И., ЕГН:**********, роден на *********** г. чрез неговата майка И. Т. Ж., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 200 евро, считано от датата на исковата молба (************) с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до окончателно изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200 евро до предявения размер от 310 евро, като неоснователен.