Решение № 4841 от 10.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4841 гр. Пловдив, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20255330112769 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Образувано по предявени от „Каролина Ко“ ЕООД, ЕИК 115625432, със седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул. „Гривица“ № 36, против „Адонай Логистик“ ООД, ЕИК 160069144, със седалище и адрес на управление с. Бенковски, ул. „1-ва“ № 29Д, кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 640 лв., представляваща уговорено възнаграждение за извършени международни транспортни услуги по Заявка – договор за транспорт № 39633/17.03.2025 г., за което е издадена фактура № 39633/17.03.2025 г. и сумата от 42, 98 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.06.2025 г. до 23.07.2025 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.07.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице търговски взаимоотношения по възлагане на транспортни услуги за международен превоз на товари. Сочи, че на електронната поща на ищеца е получена Заявка – договор за транспорт № 39633/17.03.2025 г., изпратена от ответника, с която е заявен извършване на транспорт от ***. до ***, с адрес на товарене – с. Л. и място на разтоварване/доставка – *****. Установена е начална дата на товарена – 14.03.2025 г., след 14:00 часа и броят и размерите на товара с общо тегло 3 600 кг. Твърди, че след приемане на поръчката е започнало изпълнение със собствена на дружеството товарна композиция, а именно: влекач с peг. № *** и ремарке с рег. № ***, за което на указания адрес на товарене, от товародателя е съставена Международна товарителница (ЧМР). Сочи, че от 1 приложената ЧМР се установява, че товарът е транспортирани до указания в договора и в товарителницата адрес на разтоварване, а именно: *****, като товара е приет от товарополучателят без забележки, който на дата 17.03.2025 г. е положил и печат на дружеството. Сочи, че договорената цена за превоз е от 2 200 лв. без ДДС, като е издал фактура № 39633/17.03.2025 г. за сумата от 2 640 лв. с ДДС. Твърди, че в договора е установено, че плащането ще бъде направено в срок от 45 работни дни, считано от получаването по пощата на оригинал и копие на фактурата и ЧМР товарителница, която е без забележки от товарополучателя. Твърди, че последните са изпратени на ответника с известие за доставяне, получено на 03.04.2025 г. Поддържа, че плащане не е постъпило, поради което претендира и присъждане на обезщетение за забава.

По така изложените съображения моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът „Адонай Логистик“ ООД не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в ТР седалище и адрес на управление, чрез управителя на дружеството.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът е редовно призован за съдебното заседание, проведено на 05.11.2025 г., като с получаване на призовката е бил надлежно предупреден за възможността от постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в съдебното заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие. Същевременно с получаване на призовката ответната страна е била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от 1 2

281 лв., от които сумата от 154 лв. за заплатена държавна такса, такса за преводи на документи от 127 лв. и сумата от 1 000 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

В настоящото производство следва да бъдат присъдени и разноските, сторени от ищеца в производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. № 281/2025 г. по описа на Районен съд - Златоград, в размер на сумата от общо 845 лв., от които 45 лв. за държавна такса и 800 лв. за адвокатско възнаграждение, за които са представени доказателства пред настоящия съдебен състав. За да достигне до този правен извод съдът съобрази задължителните за съдилищата разяснения, дадени с т. 5 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в което е прието, че отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решение, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението.

Не следва обаче да се присъждат сторените в изпълнителното производство разноски по изпълнителното дело на *****, в размер от 64 лв. – такси и в размер на сумата от 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно формираната съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част /по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски по изпълнителното дело.

Съдебните и деловодните разноски, които се дължат по реда на чл.78 от ГПК не включват разходите в изпълнителното производство по налагане на допуснатите обезпечителни мерки. В този смисъл е практиката на касационната инстанция, постановена с Определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК, Определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД „Адонай Логистик“ ООД, ЕИК 160069144, със седалище и адрес на управление с. Бенковски, ул. „1-ва“ № 29Д, да заплати на „Каролина Ко“ ЕООД, ЕИК 115625432, със седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул.

„Гривица“ № 36, сумата от 2 640 лв., представляваща уговорено възнаграждение за извършени международни транспортни услуги по Заявка – договор за транспорт № 39633/17.03.2025 г., за което е издадена фактура № 39633/17.03.2025 г. и сумата от 42, 98 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.06.2025 г. до 23.07.2025 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.07.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

3

ОСЪЖДА „Адонай Логистик“ ООД, ЕИК 160069144, да заплати на „Каролина Ко“ ЕООД, ЕИК 115625432, сумата от 1 281 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 12769/2025 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав и сумата от 845 лв. – разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № 281/2025 г. по описа на Районен съд - Златоград.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4