Протокол № 621 от 27.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 621 гр. Варна, 22.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдебни

Живко Д. Русев заседатели: Тодорка Недялкова Узунова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Пл. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223100200086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подс. И.А. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Р. - редовно упълномощен.

Частните обвинители Г. Б. ДР. и С. Б. ДР. – уведомени от предходното с.з., явяват се лично и с адв. Св.С. - редовно упълномощен.

Частния обв. Б.Д. – уведомен от предходно с.з., не се явява, за него адв. Св. С. – редовно упълномощен

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде хода на делото.

АДВ.Р.: Да се даде хода на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Няма промяна в становището ни производството по делото да се движи при условията на глава ХХVІІ, в хипотезата на чл.371 т.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да протече по този ред производството по делото.

АДВ. С.: Съгласни сме производството по делото да продължи по този ред с приобщаване показанията на посочените свидетели и вещото лице Николова, изготвила СХЕ, дадени в хода на д.пр., като при постановяване на присъдата ще се полза съдържанието на протоколите и експертните заключения от д.пр.

1

ЧАСТН. ОБВ. Г.Д.: Съгласна съм с това, което каза нашият повереник.

ЧАСТН. ОБВ. С.Д.: Съгласна съм с това, което каза нашият повереник.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в наказателния процес, както и разпоредбата на чл.371 т.1 НПК, че док-вата които са събрани във фазата на ДП с изключение на експертизите, които са поискани от защитата за съдебна фаза, ще бъдат приобщени и ползвани при решаване на делото. Моля, производството по делото да бъде проведено по съкратеното съдебно следствие, така както изрази становище моя защитник в разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник, счита че следва да одобри изразеното съгласие да не се провежда разпит на посочените в списъка към обв. акт свидетели – Б. ВЛ. ДР., В.Ц.В., Х.Г.Г., С.С.Б., В.Г.Д., както и да не се изслушва вещото лице М.Н., изготвила СХЕ, тъй като същите са извършени при условията и реда в НПК.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие да не се провежда разпит на свидетелите Б. ВЛ.

ДР., В.Ц.В., Х.Г.Г., С.С.Б., В.Г.Д., както и да не се изслушва вещото лице М.Н., изготвила СХЕ като ПРИОБЩАВА дадените от тях показания на ДП и изготвената СХЕ № 1209/25.10.2019г.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, 273, 274 от НПК, поради което и не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ, при условията на чл.371, т.1 от НПК

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основания чл. 276,ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителя на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Повереника на частните обвинители поддържа обвинението.

Съдът на основание чл.277, ал.2 от НПК разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. АЛ. АЛ.: роден на 22.06.1977г. в гр. София, адрес: гр.

София, кв. „Илиенци", бул. "Рожен" № 66, българин, българско гражданство, неженен, със 2 средно образование, неосъждан, работи в Англия като главен сладкар „Софите хотел“, ЕГН **********.

Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Желая сега да дам обяснения.

Във вечерта на инцидента около 11:00 часа вечерта, трябваше да отида до Метро. Това става на 24.10.2019 г. Пътувайки за Метро, около 10:40-10:45 часа, понеже съм без навигация и пропуснах отбивката за да завия към Метро, като идвах от главната, която е Декатлона, главния булевард. Понеже пропуснах отбивката и продължих да карам в лявата лента, в дясната й част, за да мога да се подготвя за обръщане на следващия светофар. Видях едно лице което тръгва да пресича, мигновено реагирах със спиране, даже беше на 15 м. мястото където видях, в последствие видях че е жена. Лицето което пресича, абсолютно бягаше, главата беше напред, веднага стана удара. След удара моментално слезнах, тя беше на няколко метра от колата. Първото нещо за което се замислих е, че трябва да й укажа първа помощ. Веднага натиснах спирачката, това беше първото нещо след като я видях. След като стана удара веднага слязох, първото нещо което беше да й укажа първа помощ или да я закарам в най-близкото здравно заведение, понеже имаше контакт, дишане. Веднага до мен спря едно такси, което го помолих да ме упъти и да ми каже къде е най-близката болница.

Той тръгна пред мене, аз веднага я натоварих в колата отзад. Натоварих я в моята кола и тръгнах след таксито на аварийки. Аз понеже наистина не се ориентирам във Варна добре и мисля, че стигнахме в рамките на 2-3 минути. Като тръгнах да я свалям медицинското лице абсолютно отказа да ни приеме, започна да ми се кара, че не иска да й умират в смяната хора. Просто през цялото време беше борба с нея за да я вкараме. Взе я все пак, сложи я на системи, викнаха Бърза помощ, който дойдоха след около 10 минути. Асистирах през цялото време вътре първо на медицинското лице, като не знам дали беше доктор или мед. сестра. Помогнах на медицинския екип да я натовари, понеже вътре беше влязла само докторката, шофьора беше в линейката. След като я натоварихме изчаках да дойде полицията която дойде за около 10-15 минути и с тях заедно се върнах на местопроизшествието.

Пешеходката като я възприех първо беше на тротоара и виждах как тръгва да бяга за да пресича. Разбрах че тръгва да бяга, защото главата й беше напред, просто беше в такава поза. Виждайки я, аз моментално реагирах със спирачки, но дали се е активирала спирачната система не мога да кажа, но реагирах абсолютно мигновено със спиране. Видях я на тротоара и веднага задействах спирачната система. Тя беше с главата напред, въобще тялото й, формата беше така, ръцете. Тя тръгна да бяга след като аз вече бях задействал спирачната система. Не съм употребявал алкохол или наркотици. На място ми се взеха проба за алкохол, беше отрицателна, след това в полицейското управление към 12:00-12:10 часа вечерта, като ми взеха проба за наркотици. За наркотици пробата беше в устата, трябваше да дам слюнка и ми отчете наркотици, след това тръгнахме за кръвна проба. Аз не съм употребявал наркотични вещества. Във Варна преподавам в Колежа по мениджмънт, като преподавам сладкарство цялата ми седмица беше със студенти натоварена. След изясняване вече и връщане на лентата назад, бях на едно парти на завършване на трети семестър. Бяха 3 се бяхме всички да отпразнуват свършването на учебната година и аз присъствах на това парти. Пушиха наргилета, за мен бяха наргилета. Аз пробвах, но не беше това което очаквах и това беше. Това се случи във вторник вечерта. В рамките на около 30 часа преди ПТП-то бях на това парти. Какво е имало в наргилетата абсолютно си нямам на идея. Автомобила с който стана инцидента е „Тойота Ярис“ и е на родителите ми, беше технически изправен.

Времето беше сухо, беше тъмно и аз се учудих като се върнах на мястото на произшествието, че видях осветление. За мен си беше тъмно и се изненадах като се върнах на място и видях, че мястото е осветено от улично осветление. Карах на къси светлини.

Жената беше със светли дрехи, но аз тогава не можах да определя дали е мъж или жена.

Движех се в рамките на ограниченията, не повече от 50 км/ч, щях да правя ляв завой, светофарната уредба беше червена и не съм бързал за никъде. Не мога да преценя на коя предавка съм се движил, може би на 4-та. Мисля, че колата е с пет предавки. Натиснах спирачната система еднократно до последвалия удар. От виждането на лицето, до удара да съм изминал не повече от 15 метра със задържан педал на спирачната система.

Не мисля, че е имало буксуване на спирачните колелета, тъй като, като се върнахме на място нямаше спирачни следи.

До край натиснах педала на спирачната система.

Карах в лявата лента почти в средата, в дясната й част, тъй като щях да правя обратен завой.

Хода на пешеходката беше бягане. Ъгъла под който пресичаше пешеходката платното за движение за мен си беше абсолютно директно прав ъгъл. Не мога да преценя какво разстояние е изминал автомобила ми след удара с пешеходката, до окончателното спиране. За мен всичко беше мантинела, аз виждах само мантинела през цялото време.

Когато тази жена тръна да пресича, в ляво от мен аз виждах парапет и това ми е единствения спомен. За мен спомена беше, че целия булевард е в парапет. До последно съм натискал педала на спирачната система докато спре автомобила.

Аз почти бях по средата на лентата, тоест на осевата линия, пешеходката беше малко преди мене, пред колата. Веднага за мен първото нещо беше, че трябва да й укажа първа помощ. Директно я хванах на ръце, отворих си задната врата, сложих я на седалката в моя автомобил. Веднага почнах с таксиметровия шофьор да се консултирам да ме закара, той се опита да ми обяснява, помолих го да кара пред мене и тръгнахме директно към болницата. Аз карах след него на аварийни, за мен всичко се случи за по-малко от минута.

По спомен беше права линия и трябваше да се направи обратно за да се влезе в болницата.

Причината да ходя по това време в Метро е, че принципно се занимавам със студенти, обикновено свършват продуктите и трябва да ги възстановим на следващия ден и за по-бързо, защото ние си ги купуваме лекторите. Вечер е по свободно Метро и все пак има стока заредена, а сутрин обикновено започват да зареждат и няма стока нормална и закъсняваме за лекции. Обикновено аз свършвам лекции към 17:30-18:00 часа и тогава има най-много хора в Метро и обикновено използвам късните часове, за да мога да си 4 напазарувам на спокойствие. Към него момент водех лекции в кулинарен институт, мисля се казва „Колеж по мениджмънт“. Водех лекции на трети, втори и първи семестър. Първи ми бяха трети семестър, те имаха в рамките на три дни,след тях започнах втори семестър, те са различни модулите на обучението. Използват това, че там се води основно на английски език лекциите, а те в България нямат преподавател квалифициран на английски специално за сладкарство. Освен в този, преподавам и в Софийския университет-Академия сладкарство. В Англия съм на постоянен трудов договор. Миналата година бях главен сладкар на Уимбълдън, на тенис турнира, след него веднага започнах в Софити хотел веригата, като главен сладкар. Не женен съм, но живея на семейни начала със съпругата си и имаме дете.

Жена ми имаше два пъти рецидив с рак на гърдата. Преди година имаше рак на гърдата, след това рака се върна с рецидив, отново преминахме през химиотерапии и за момента тя е в добро състояние. Детето имаше проблеми, води се аутизъм и с него работят психолози, ходи в специално училище, което е всекидневно с психолози. До момента се подобрява за моя радост. В момента освен аз, работи и жена ми, тя започна работа от около преди година.

Шофьорската ми книжка беше отнета след инцидента за срок от 18 месеца и в последствие ми я върнаха. Мейла който ползвам е [email protected] Нямаше други автомобили нито пред мен, нито след мен. Други пешеходци също нямаше. Единственото което спря беше таксито.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимия.

СВИД. Г. Б. ДР.: 66 г., българска гражданка, разведена, с основно образование, не осъждана, без родство с подсъдимия. Предупредена за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Същата вечер решихме да отидем на гости на сестра й, като през целия ден бяхме заедно и се разхождахме в Морската градина и не е употребявала никакъв алкохол.