Решение № 717 от 03.06.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 725/2022
- Вид
- Решение № 717
- Подписан
- 03.06.2022
- В сила
- 03.06.2022
- Състав
- Невин Реджебова Шакирова, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 2 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 717 гр. Варна, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невин Р. Шакирова
Членове:
Юлия Р. Бажлекова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно частно гражданско дело № 20223100500725 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл. 278 от ГПК е образувано въз основа на частна въззивна жалба срещу Решение № 1405/20.10.2021 г., постановено по ч.гр.дело № 10186/21 по описа на ВРС, с което е отхвърлена молбата на Б. ДР. Т. за определяне на срок на Д. П. Т., с ЕГН ********** да заяви приема ли или се отказва от наследството останало след смъртта на Е.Б.К.а, с ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на 16.02.2021г.
Срещу жалбата е депозиран отговор от Д. П. Т., с който същата се оспорва като неоснователна и необоснована по съображения, че при провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство не е приложима хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител. Страната изразява воля за приемане на наследството на покойната му баба Е.К..
В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят, представляван от адв. Г. уточнява искането си към въззивната инстанция, като счита, че делото следва да се върне на първоинстанционния съд, тъй като той е компетентен да реши спора по същество.
Процесуалният представител на въззиваемия адв. Г. отправя искане да бъде вписано приемане на наследството.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството по делото пред Варненския районен съд е образувано въз основа на молба по чл. 51, ал. 1 от ЗН, подадена от Б. ДР. Т. за определяне на срок на Д. П. Т. да заяви приема ли или се отказва от наследството останало след смъртта на Е.Б.К.а, с ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на 16.02.2021г.
Молителят твърди, че е син на Е.Б.К.а, а Д. П. Т. неин внук и син на брата на молителя П.Д. Т., б.ж. на гр.Варна, починал на 13.10.2015г. Квотите на страните в наследството по закон били равни. Молителят приел наследството останало от общия 1 наследодателя Е.К.. В разговор с другия наследник и неговия представител адв. С.А., било заявено, че Д.Т. се отказва от наследството, но това не било сторено по предвидените в закона ред и форма.
Въз основа на подробно обосновани съображения, че Д.Т. е призован за съдебно заседание по реда на чл. 47 от ГПК, което изключва приложението на санкцията на чл. 51, ал. 2 от ЗН, първоинстанционният съд е отхвърлил молбата за определяне на срок.
По същество изложените мотиви са напълно правилни и обосновани, но след лично връчване на частната въззивна жалба на Д. Т. е настъпил нов факт – изрично приемане на наследството, който следва да бъде съобразен от настоящия въззивен състав.
С постъпилия отговор на жалбата Д. П. Т. е изразил изричното си неотменимо съгласие да приеме наследството на общата на страните наследодателка Е.Б.К.а, с ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на 16.02.2021г. В посочения смисъл е и представеното пълномощно в полза на адв. Г. Г., в чиято полза е учредена представителна власт да представлява упълномощителя Т. като подаде заявление за приемане на наследството.
С оглед извършеното от страната волеизявление, представляващо изрично приемане на наследството, първоинстанционното решение следва да бъде отменено, като на основание чл. 49, ал. 1 от ЗН приемането бъде вписано в особената книга на районния съд по местооткриване на наследството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 1405/20.10.2021 г., постановено по ч.гр.дело № 10186/21 по описа на ВРС, с което е отхвърлена молбата на Б. ДР. Т. за определяне на срок на Д. П. Т., с ЕГН ********** да заяви приема ли или се отказва от наследството останало след смъртта на Е.Б.К.а, с ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на 16.02.2021г., КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, водена при Районен съд – Варна, заявеното от Д. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***** приемане на наследството на Е.Б.К.а, с ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на 16.02.2021г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд – Варна за осъществяване на процедурата по чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2