Определение № 422 от 30.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000534 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 8714 от 06.11.2023 г. от адвокат Б. Е. като пълномощник на С**, за допълване на решение № 361 от 30.10.2023 г., постановено по ч.в.т.д. № 534 по описа за 2023 г. на Апелативен съд Пловдив, в частта за разноските, като се иска присъждането на сторените от страната разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е подадена от надлежна страна в производството, в предвидения в същата разпоредбата срок. Молбата е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по ч.т.д. № 534 по описа за 2023 г. на Апелативен съд Пловдив е образувано по въззивна частна жалба от С**, подадена чрез адвокат Б. Е., против Решение № 65 от 13.07.2023 г., постановено по търг. дело № 73 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърден отказ № **************/******** г. на длъжностното лице по регистрацията към А* по заявление № ************** от ******** г. на С** „Д.“.

По въпроса за присъждането на сторените от страните в регистърното производство разноски, е формирана трайна и безпротиворечива практика на съдилищата в т.ч. - и на Върховния касационен съд, която се споделя напълно и от настоящия състав.

Относно разноските, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ препраща към съответните разпоредби на ГПК. Според общите разпореди на ГПК, регламентиращи отговорността за разноски, тази отговорност възниква единствено при спорните съдебни производства, като правото на разноски принадлежи на страната, в чиято полза е разрешен правният спор.

Доколкото производството чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ по е охранително по 1 смисъла на чл. 530 ГПК, относно отговорността за разноски се прилага правилото на чл. 541 ГПК, според което разноските са за сметка на молителя, който е и единствената страна в това производство.

От изложеното следва, че не са налице условия за допълване на определението в частта за разноските в искания от страната смисъл, поради което молбата следва да се остави без уважение.

В съответствие с изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 8714 от 06.11.2023 г. от адвокат Б. Е. като пълномощник на С**, за допълване на решение № 361 от 30.10.2023 г., постановено по ч.в.т.д. № 534 по описа за 2023 г. на Апелативен съд Пловдив, в частта за разноските.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2