Определение № 23995 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23995 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110159678 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

01.07.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 01.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №59678 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от И. В. Г., срещу ...., ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр....., представляван от – .....- Изп. директори, с която се иска да бъде осъден ответника да заплатени следните суми: сума от 6 822,64 лв., представляваща законна лихва, начислена върху сума от 10 000 лв., за периода: 22.11.2017г./ датата на изпълнението от отв. банка, въпреки наложения запор/- 12.04.2024г./датата н изпълнение от отв. банка/ и сума от 13 347,64 лв., представляваща законна лихва, начислена върху сума от 18 633,33 лв., за периода: 22.11.2017г.- 11.07.2024г., представляващи присъдени в полза на ищцата обезщетения за имуществени и неимуществени вреди съгласно Решение №360/17.06.2024г. по к.д. №3124/2023г., I Г.О., ВКС, за нарушаване на наложена обезпечителна мярка запор на вземане по банкова сметка от от отв. банка.

С молба от 10.03.2025г. ищецът, по повод дадени съд. указания, посочва, че предявената искова претенция не е била предмет на дело по приключилото съд. производство, като намира, че се касае за иск по чл.86 от ЗЗД.

В срок е подаден ОИМ, чрез юрк.Р. Т., с който се оспорва исковата претенция като 1 неоснователна. Прави се възражение за изтекла погасителна давност от датата на деликта22.11.2017г. Претендират се сторените разноски.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от И. Г., срещу ...., за следните суми:

- сума от 6 822,64 лв., представляваща законна лихва, начислена върху сума от 10 000 лв., за периода: 22.11.2017г./ датата на изпълнението от отв. банка, въпреки наложения запор/- 12.04.2024г. /датата на изпълнение от отв. банка/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, съгласно Решение №360/17.06.2024г. по к.д. №3124/2023г., I Г.О., ВКС, за нарушаване на наложена обезпечителна мярка запор на вземане по банкова сметка от от отв. банка и

- сума от 13 347,64 лв., представляваща законна лихва, начислена върху сума от 18 633,33 лв., за периода: 22.11.2017г.- 11.07.2024г., /датата на изпълнение от отв. банка/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съгласно Решение №360/17.06.2024г. по к.д. №3124/2023г., I Г.О., ВКС, за нарушаване на наложена обезпечителна мярка запор на вземане по банкова сметка от от отв. банка

Правната квалификация на иска е по чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже, че е налице неизпълнено задължение за заплащане на законна лихва върху присъдените парични задължения и неговия размер.

УКАЗВА на ответника да установи възражения с правоизключващ или правопогасяващ характер.

ПРИЕМА за безспорни между страните следните обстоятелства, че на 12.04.2024г. отв. банка е заплатила на ищцата присъдената сума от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, съгласно Решение №360/17.06.2024г. по к.д. №3124/2023г., I Г.О., ВКС както и на 11.07.2024г. отв. банка е заплатила на ищцата присъдената сума от 18 633,34 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, съгласно Решение №360/17.06.2024г. по к.д. №3124/2023г., I Г.О., ВКС.

ПРИЕМА за служебно известни обстоятелства, че с Решение №4872/02.07.2019г. по гр.д. №4586/2018г. на СГС, I Г.О., отв. банка е осъдена да заплати на ищеца И. Г. следните суми: сума от 55 900 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в изплащането на сумата от ответника на управителя на ........., въпреки наложения запор върху банковата му сметка с обезпечителна заповед №267/21.11.2017г. по ч.гр.д. №456/2017г. на РС- гр.Ген.Тошево, както и на сума от 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от изплащането на сумата от ответника въпреки наложения запор /стр.157 и сл./, допълнено с Решение от 16.03.2020г., /стр.183/., като с Решение №360/17.06.2024г. по к.д. №3124/2023г. на ВКС, I Г.О., е обезсилено постановеното първоинстанционно решение в частта над сумата от 18 633,33 лв. до сумата от 55 900 лв. и е потвърдено в тази му част, /стр.166/.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

2

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор препис на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3