Решение № 141 от 11.11.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Кнежа, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100135 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

„А1 България“ЕАД,вписано в Търговския регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление:гр.С.,ул.’’***”№*, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.

Д. и М. М.,чрез пълномощник юрисконсулт П. П. е предявил против К. В. Н.,с ЕГН:

**********,с постоянен адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** с цена на иска: 430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./.

Ищцовото дружество твърди,че между него и ответницата е бил сключен Договор №504300944 от 18.07.2018г. за закупуване устройство на изплащане като описва ,че на 18.07.2018г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство Sam Galaxy А6+ Black МТ - чрез първоначална вноска в размер на 24,50лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план като устройството е предадено във владение на ответницата с приемно -предавателен протокол от същата дата. Според ищцовото дружество за периода от 23.12.2019г. - 22.05.2020г. ответникът не е заплатил 5бр.месечни погасителни вноски от уговорения погасителен план,като съгласно т.12.3 от Договора при неплащане на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок.

Ищцовото дружество сочи ,че между него и ответницата е бил сключен Договор №504300944 от 10.07.2018г. за закупуване устройство на изплащане,като на 10.07.2018г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство Huawei Р20 DS Black - чрез първоначална вноска в размер на 38,50лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план,което устройство е предадено във владение на ответницата с приемно предавателен протокол от същата дата. Според ищцовата страна за периода от 09.10.2019г.08.04.2020г. ответницата не е заплатила 5бр.месечни погасителни вноски от уговорения погасителен план ,като съгласно т.12.3 от Договора при неплащане на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Ищцовата 1 страна описва,че предвид изложеното на 13.04.2020г.е издадена фактура №409626717 със срок на плащане 08.05.2020г., в която са включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока на договора на стойност 115,50лв.- 3 бр.месечни вноски.

Ищцовото дружество изтъква,че с оглед изложеното и на основание чл.415 от ГПК предявява иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 430,50лв.,произтичащо от два броя договори за закупуване на устройства на изплащане, подробно описани.

Ищцовата страна описва,че от „А1 България“ЕАД е било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№3/2025г. по описа на PC-Кнежа, 1 с-в ,където в хода на заповедното производство,на основание чл.

423 от ГПК,е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от ответницата К. В. Н..

Ищцовата страна предвид горното и на основание чл.415 от ГПК иска от съда да приеме за разглеждане исковата й молба като служебно да изиска към настоящото дело да бъде присъединено ч.гр.д.№ 3/2025г. на PC-Кнежа,1 с-в.

Ищцовото дружество твърди,че на основание чл.415 от ГПК предявява иск за дължимо парично вземане в размер на 430,50лв.,която сума е сбор от следните суми :

1.122,50лв. -непогасени задължения за устройство на изплащане Sam Galaxy А6+Black МТ формирани както следва: 5бр. падежирали месечни вноски за периода 24,50лв. за периода 23.12.2019г.-22.05.2020г.

2.308,00 лв. - непогасени задължения за устройство на изплащане Huawei Р20DS Black,формирани както следва: 5бр.падежирали месечни вноски за периода 489,00лв. за периода 23.12.2017г. - 22.06.2018г. и предсрочно изискуеми оставащи вноски на стойност 1385,50лв. начислени във фактура № 376716610 със срок на плащане 15.08.2018г. издадена за периода 23.06.2018г.-22.07.2018г. Описва се от ищцовата страна,че за претендираното задължение са издадени изброените счетоводни документи на стр.2 и 3 от исковата молба.

Предвид изложеното,ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд и след установяване основателността на претенцията му да постанови решение,с което приеме за установено,на основание чл.124,ал.1 и чл.422 от ГПК,по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД,с ЕИК131468980,със седалище и адрес на управление: гр.С. ****,район И.,ул.“***“№*,че ответницата К. В. Н. му дължи сума в общ размер на 430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./ от тях :

-по договор №504300944 от 18.07.2018г. за продажба на изплащане на устройство Sam Galaxy А6+ Black МТ -122,50лв.за периода 23.12.2019г. -22.05.2020г. ;

-по договор №504300944 от 10.07.2018г. за продажба на изплащане за устройство Huawei Р20 DS Black - 308,00лв. за периода 09.10.2019г. 08.04.2020г., както и законната лихва върху сборната сума 430,50лв. от датата на образуване на ч.гр.д.№3/2025г. на PC-Кнежа,1 с-в.,до окончателното изплащане на задължението,които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3/2025г.на PC-Кнежа, 1 с-в.

Освен това ищцовата страна иска от съда да осъди ответницата К. В. Н.,да заплати на „А1 България“ЕАД,с ЕИК 131468980,със седалище и адрес на управление:гр.С. ****,район И.,ул.“***“№* направените деловодни разноски по настоящото и заповедното производства,ведно с юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.

Посочена е банкова сметка за внасяне от страна на ответницата на процесната сума в размер на 430,50лв. в хода на производството, както е посочено ,че същата може да бъде заплатена от нея в брой в магазините и партньорите на „А1 България“ЕАД,както и по банков път по сметката за заплащане на фактури и разноски на „А1 България“ ЕАД в „Обединена българска банка”АД,IBAN: BG54UBBS81551060362324, BIC: UBBSBGSF.

Ищцовата страна иска от съда да допусне и приеме като доказателства по делото подробно описаните и приложени с исковата ни молба документи,а в случай,че в първото по делото 2 открито заседание, не се яви представител на „А1 България“ЕАД,заседанието да бъде проведено в негово отсъствие,като се приеме,че поддържа исковата си молба и представените писмени доказателства,както и направените доказателствени искания.

Ищцовото дружество е представило с исковата си молба заверени копия от следните си писмени доказателства:

1.Договор за продажба на изплащане №504300944 от 18.04.2018г.;

2. Договор за продажба на изплащане №504300944 от 10.07.2018г.;

3.Гаранционна карта №377620249 ;

4.Приемо-предавателен протокол ,закупено крайно устройство от 10.07.2018г.;

5.Гаранционна карта №379127906

6.Информация съгласно ЗЗП/Закон за защита на потребителите;

7.Приемо- предавателен протокол,закупено крайно устройство от 18.07.2018г.;

8. 11 бр. фактури,подробно описани и

9.Пълномощно.

Било е изискано и приложено Чгр.д.№3/2025г. по описа на РС-гр.Кнежа. В предоставения от ГПК и съда срок за представяне на отговор на исковата молба от ответницата не е представен такъв.

По делото се проведе 1 бр. о.с.з. на 14.10.2025г., за което страните са редовно призовани.

Иск с правно основание чл.124,ал.1 вр.чл.422,ал.1 от ГПК след възражение в заповедно производство по чл.410 от ГПК.

Според твърдения на ищеца между страните са сключени два договора за продажба на устройства на изплащане с погасителни планове,при които при неизплащане на най-малко две последователни вноски всички оставащи вноски стават предсрочно изискуеми (т.12.3 от договорите).Той твърди,че ответницата е просрочила пет месечни вноски по всеки договор:по Huawei P20 DS Black е начислена и предсрочно изискуемата остатъчна част (3 вноски,фактура № 409626717/13.04.2020г.).Търси се установяване на вземането 430,50лв.

(122,50лв.+308,00лв.),законна лихва от датата на заявлението по ч.гр.д.№3/2025г.до изплащане,както и разноски по заповедното и исковото производство.

Ответницата е редовно призована,но писмен отговор от нея по чл.131 ГПК не е постъпил. В о.с.з. на 14.10.2025г. страните не се явиха,но съдът прие представените писмените доказателства,както и приложи заповедното производство.

Съдът след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и съвкупно приема за установена следната фактическа обстановка:

От съдържанията на приложените Договор №504300944/18.07.2018г. – устройство Samsung Galaxy A6+ Black MT,първоначална вноска и 23 месечни вноски по 24,50лв.,приемопредавателен протокол, неплатени 5 вноски за периода 23.12.2019г.–22.05.2020г.(фактури:

№405566446/27.01.2020г.,№407143269/26.02.2020г.,№408714646/26.03.2020г., №410283593/27.04.2020г.,№411847428/27.05.2020г.)– дължимата от ответницата сума е от общо 122,50лв.

Видно от съдържанията на Договор №504300944/10.07.2018г.– устройство Huawei P20 DS Black,първоначална вноска и 23 месечни вноски по 38,50лв.,приемо-предавателен протокол, неплатени 5 вноски за периода 09.10.2019г.–08.04.2020г.(фактури:№401580585/12.11.2019г., №403341657/12.12.2019г.,№404911341/13.01.2020г.,№

406485996/12.02.2020г.,№

408052047/12.03.2020г.) – се установява ,че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от 192,50лв.,както и предсрочно изискуеми оставащи 3 вноски – 115,50лв.,начислени с фактура № 409626717/13.04.2020г.със срок 08.05.2020г. или общо по този договор – 308,00лв. като сборът на дължимата сума по двата договора е общо 430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./.По делото няма доказателства за 3 погасяване на задълженията от страна на ответницата..

Видно от приложеното ч.гр.д.№3/2025г. по описа на РС-гр.Кнежа по заявление на ищеца е била издадена заповед за изпълнение срещу ответницата за сумата 430,50лв.,но срещу заповедта е постъпило възражение (чл.414/423 ГПК),поради което е предявен настоящия установителен иск в срок по чл.415 ГПК.

Вземайки предвид описаната фактическа обстановка,съдът стигна до следните си правни изводи:

Предявен е установителен иск по чл.422,ал.1 от ГПК в предвидения срок след възражение в заповедното производство като делото е подсъдно на РС–Кнежа по адрес на ответника, поради което легитимацията и интересът на ищцовото дружество са налице. Налице са валидни договори за продажба на изплащане с погасителни планове,предаване на устройствата,просрочени вноски и уговорка за предсрочна изискуемост при две неплатени последователни вноски. Представените фактури удостоверяват размера на изискуемите вземания. Предсрочната изискуемост по Huawei е надлежно приведена с фактура № 409626717/13.04.2020г.,съгласно договорната клауза като падежът е настъпил на 08.05.2020г.

Ответницата не ангажира възражения за нищожност/неравноправност, прихващане,погасяване по давност или плащане, не сочи и не доказва изпълнение,а съгласно чл.154 от ГПК тежестта за доказване на погасяването е нейна.

Предвид това съдът счита,че предявения установителен искът от ищцовото дружество е доказан по основание и размер за сумата от 430,50лв.Ответницата дължи законна лихва върху главницата 430,50лв. от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№3/2025г.на РС – Кнежа- т.е. от 11.12.2024г. до окончателното изплащане.

Ищецът има право на разноските по исковото производство (чл.78, ал.1 от ГПК),както и на направените разноски в заповедното производство, които следва да се присъдят в настоящото решение (ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС). Ищцовото дружество е направило разноски в заповедното производство от общо 75,00лв./седемдесет и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за завеждане и 50,00лв./петдесет лева/юрк.възнаграждение,а в исковото производство е направило разноски от 27,90лв./двадесет и седем лева и деветдесет ст./ и следва да му присъди юрк.възнаграждение от 50,00лв./петдесет лева/.