Решение № 1242 от 21.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 15502/2022
- Вид
- Решение № 1242
- Подписан
- 21.03.2023
- В сила
- 21.03.2023
- Състав
- Деян Стоянов Вътов
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1242 гр. Пловдив, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20225330115502 по описа за 2022 година
Гаранционен фонд – гр. София, Булстат № 121446665 е предявил осъдителен иск против А. Б. Ч., ЕГН ********** с правна по чл. 557, ал. 7, вр. с чл. 557, ал. 2, б. „а“ КЗ за сумата от 965, 06 лева, представляваща изплатено в полза на третото увредено лице Ю. А. Ч., застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № **** г., дължимо от ответника – делинквент за настъпило на *** г. пътнотранспортно произшествие, при управление от ответника на МПС „К.“ с рег. № **** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите , ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – *** г. до окончателното изплащане на вземането
С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено 1 решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което да се уважат предявените искови претенции.
При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски o50 лева – държавна такса, съобразно приложения по делото списк по чл. 80 ГПК,
Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 557, ал. 7, вр. с чл. 557, ал. 2, б. „а“ КЗ А. Б. Ч., ЕГН ********** да заплати на „Гаранционен фонд – гр. София“, с Булстат № 121446665, сумата от 965, 06 лева, представляваща изплатено в полза на третото увредено лице Ю. А. Ч., застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № **** г., дължимо от ответника – делинквент за настъпило на *** г. пътнотранспортно произшествие, при управление от ответника на МПС „К.“ с рег. № *** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите , ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – **** г. до окончателното изплащане на вземането ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Б. Ч., ЕГН ********** да заплати на „Гаранционен фонд – гр. София“, с Булстат № 121446665, сумата от общо 50 (петдесет) лева - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________ 2