Решение № 1846 от 30.12.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1846 гр. София, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Георгиева като разгледа докладваното от П. Георгиева Търговско дело №

20251100901871 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „ХИБА ИНВЕРСИОНЕС“ ООД, с БУЛСТАТ 175410740, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Възраждане, бул. „Александър Стамболийски“ № 136, чрез адв. П. С. С., срещу отказ №20250905190325/10.09.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление по образец Б6 с вх. №20250905190325/05.09.2025 г. за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация.

Отказът е мотивиран с изтичане на преклузния срок по § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, съгласно който когато за търговец по ал. 4 бъде открито имущество, лицата по §5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок по реда на чл. 273, ал. 2 от ТЗ, но не по-късно от 31 декември 2022 г. В жалбата се поддържа, че съдружникът С.Б.Х. установила, че дружеството притежава поземлен имот с идентификатор ***, с площ 403 кв. м., заедно с построени в него сгради с идентификатори ***, със застроена площ 23 кв. м., ***, със застроена площ 45 кв. м., ***, ***, със застроена площ 25 кв. м., ***, със застроена площ 8 кв. м. и ***, със застроена площ 8 кв. м. В качеството й на съдружник с притежаващ правото на ликвидационен дял от дружеството е подала заявление за ликвидация на основание § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че длъжностното лице неправилно е приело, че срокът по § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ – 31 декември 2022 г. има преклузивен характер. Заявява, че срокът трябва да се приема за инструктивен, тъй като в закона липсва ясно и изрично посочване на негативните последици от неговото неспазване и 1 изтичането му не води до погасяване на правото на лицата по § 5а, ал. 2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ да поискат откриване на ликвидация на непререгистрирано и заличено по силата на закона дружество. Сочи, че липсва вписване на заличаването на непререгистрираното дружество, както в регистъра воден при СГС, така и в регистъра на АВп. По изложените съображения, моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменен обжалвания отказ и да се укаже на АВп да извърши вписването. Агенция по вписванията депозира отговор, с който твърди, че подадената жалба е неоснователна, а постановения отказ от длъжностното лице правилен и законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец Б6 с вх. №20250905190325/05.09.2025 г. е поискано вписване на прекратяване и ликвидация със срок 05.03.2026 г. и ликвидатор С.Б.Х.. Със заявлението са представени молба, нотариален акт, адвокатско пълномощно и декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове. На 10.09.2025 г. по партидата на заявлението е постановен отказ.

С обжалваният отказ длъжностното лице по вписванията е отказало вписването на обстоятелствата по заявление с вх. №20250905190325/05.09.2025 г., тъй като е поискана пререгистрация след изтичане на преклузивния срок по § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице – управителят на търговското дружество и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Със заявление по образец Б6 с вх. №20250905190325/05.09.2025 г. е поискано вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител по арг. от чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез адвокат с изрично пълномощно. Установява се, че дружеството е било учредено на 27.11.2007 г. и вписано с решение на СГС, постановено по ф. д. № 18488/2007 г. Съдружници в него са били А.Х.Б., М.А.Х.Б., С.Х.Б., Х.С.М. и К.Г.Г. и се управлявало и представлявало от С.Х.Б. и Х.С.М., заедно и поотделно. Същото било заличено, считано от 31.01.2017 г. на основание § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 93, том VII, рег. № 7152, дело № 971 от 29.11.2007 г. „Хиба Инверсионес“ ООД, с БУЛСТАТ 175410740, закупило поземлен имот с идентификатор ***, с административен адрес: гр. Сливен, ул. ****, с площ 403 кв. м., ведно с построените в него сгради, а именно: еднофамилна жилищна сграда, с идентификатор ***, със застроена площ 23 кв. м., еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ 45 кв. м., друг вид сграда за обитаване с идентификатор ***, със застроена площ 6 кв. м., друг вид сграда за обитаване с идентификатор ***, със застроена площ 25 кв. м., друг вид сграда за обитаване с идентификатор ***, със застроена площ 8 кв. м. и друг вид сграда за обитаване с идентификатор ***, 2 със застроена площ 8 кв. м.

Длъжностното лице по регистрация трябва да извърши проверка по чл. 21 ЗТР, преди да разпореди вписване на заявените обстоятелства, като следва да провери дали към заявлението са представени изискуемите документи, удостоверяващи подлежащото на вписване обстоятелство и дали последните удостоверяват съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Установеният срок за оповестяване на указанията има инструктивен характер и по никакъв начин не освобождава длъжностното лице от изпълнение на задължението му да укаже привеждане на подадено заявление в съответствие с изискванията за редовност. В случая, длъжностното лице е следвало да даде указания, с които да поиска да бъдат приложени всички документи, които се изискват по закон.

Тъй към заявлението съгласно § 2б, ал. 2 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮНЦ не са приложени документи, установяващи качеството на заявителя, удостоверение по чл. 77 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс, нотариално заверено съгласие с образец от подписа на ликвидатора, когато за ликвидатор се назначава лице, което не представлява търговеца според вписването в съда по регистрацията, са дадени указания на молителя с разпореждане № 8116/16.10.2025 г. по т. д.

№ 1871/25 г. по описа на СГС, ТО, VI – 14 състав, да представи в едноседмичен срок от съобщението посочените документи.

С молба с вх. № 130220/04.11.2025 г. молителят е изпълнил дадените указания в срок, като е представил Решение № 1 от 28.11.2007 г. на СГС, Фирмено отделение по фирмено дело № 18488/2007 г.; Дружествен договор на „Хиба Инверсионес“ ООД от 29.11.2007 г.; Решение № 2 от 02.01.2008 г. на СГС, Фирмено отделение по фирмено дело № 18488/2007 г. относно вписване на промени по партидата на дружеството; Регистърно удостоверение № 230195158, издадено от Регистър БУЛСТАТ от 29.01.2008 г.; Уведомление по чл. 77, ал. 1 от ДОПК, с вх. № 55-2211-960/31.10.2025 г. С допълнителна молба с вх. № 132899/07.11.2025 г. е представено допълнително Удостоверение с изх. № 224712504978813/07.11.2025 г., издадено от ТД на НАП – гр. София.

Определена категория лица, включително и съдружник, каквато е С.Б.Х., имат възможност да подадат заявление за пререгистрация на непререгистрирано търговско дружество в законоустановения срок до 31 януари 2015 г., съгласно § 5а от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. В § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ такава възможност е предвидена и за заличено търговско дружество след 31.01.2017 г., но не по-късно от 31 декември 2022 г., по реда на чл. 273, ал. 2 от ТЗ, когато бъде открито имущество на дружеството.

3

В случая „ХИБА ИНВЕРСИОНЕС“ ООД е заличен търговец към 31.01.2017 г. по силата на закона, на основание § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Със заличаване на търговското дружество, същото губи своята правосубектност. В конкретния случай, заявлението, по което е постановен отказът е подадено след изтичане на посочения в § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ срок.

Настоящият състав намира, че с изтичането на сроковете предвидени в § 4, § 5а и 5 г от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ се погасява възможността предвидените в разпоредбите права да бъдат упражнени. По своя характер посочените норми са императивни и съдът не може да се отклони от тях. Целта им е в единния търговски регистър да останат данни за търговците, които реално осъществяват дейност. Обратното би означавало в търговския регистър, неограничени във времето, да има търговци, които не са вписани надлежно при създаването му, което би създало несигурност относно статута на правния субект и търговския оборот. В случая жалбоподателят е поискал да бъдат вписани обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на дружеството, за да може да бъде осребрено имущество, което не е новоткрито, години след изтичане на посочения в закона срок, след като дружеството е заличено.

Предвид горните съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважени и обжалвания отказ следва да бъде потвърден.

С разпоредбата на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, не се придава различен характер на производството и същото е охранително, поради което сторените разноски остават в тежест на молителя – чл. 541 ГПК. Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от произнасянето, затова и възможността на АВ да даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата не й придава качеството страна в производството по чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, респ. за нея не възниква право на присъждане на разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от „ХИБА ИНВЕРСИОНЕС“ ООД, с БУЛСТАТ 175410740, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Възраждане, бул.

„Александър Стамболийски“ № 136, чрез адв. П. С. С., срещу отказ №20250905190325/10.09.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление по образец Б6 с вх.

№20250905190325/05.09.2025 г. за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4

5