Протокол № 417 от 03.11.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Девня, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20243120101113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК

Ицещът „Дубе България“ ЕООД, редовно уведомен от предходно с.з., не изпраща представител.

Ответникът “Иван Плугчиев” ЕООД, редовно уведомен от предходно с.з., представлява се от адв. Ж. К. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила на 03.09.2025 г. молба от ищцовото дружество чрез негов процесуален представител, с която представят изискания от ответника документ – експедиционна бележка.

1

Адв. К.: Запозната съм, да се приеме.

Съдът докладва постъпила на 27.10.2025 г. молба от ищцовото дружество чрез негов процесуален представител, в която същия заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно с.з. и не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, изразява кратко становище по същество, представя писмени бележки и списък на разноските.

Адв. К.: По отношение на претендираните разноски, правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, който се претендира в заповедното производство, тъй като считам, че същия е завишен, с оглед липсата на правна и фактическа сложност в рамките на заповедното производство и с оглед адвокатското възнаграждение, което се претендира по настоящото дело от насрещната страна, считам че двете са очевидно непропорционални, с оглед правна и фактическа сложност и на двете производства.

Съдът, намира представеното от ищцовата страна писмено доказателство за относимо и допустимо към предмата на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата експедиционна бележка VAR00000641/30.04.2024 г. по делото

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

Адв. Койчева: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля, да приемете списък на претендираните разноски, ведно с доказателства за заплатен адвокатски хонорар.

Съдът, като взе предвид поведението на страните, намира че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Койчева: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск. Считам, че същия не е доказан нито по основание, нито по 2 размер. Моля, да ни присъдите адвокатско възнаграждение и останалите направени от нас разноски в производството, съобразно представения списък.

Моля, за срок за писмени бележки. Считам, че от събраните доказателства не се установи сключването на сделка за покупко-продажба между страните, с предмет артикулите описани в представената от ищеца фактура. Не са събрани доказателства, че ищеца е предал на ответника артикулите с описаните във фактурата серийни номера. Нещо повече, по делото е безспорно прието, че неформален представител на ответното дружество Й.Б., е получила 6 бр. горивни дюзи. Същевременно в подкрепа на делото са били изготвени експертизи, от които се установява, че подписа положен във фактурата, в частта за купувач, не е положен от посоченото лице. Същевременно, свидетелите водени от ищцовата страна и двамата еднозначно твърдят, че лицето, на което са предали артикулите описани в процесната фактура, е положило подпис върху тази фактура. Тоест, няма как тези артикули да са същите, които са предмет на сделката. Ние не спорим, че ответното дружество е поръчало 6 бр. горивни дюзи на ищцовата страна, но твърдим, че те не са тези посочени във фактурата. Същевременно, тези които са получени от нас, по отношение на останалите артикули описани във фактурата, не са събирани каквито и да било доказателства, че са били предмет на сделката. Да, получените от ответника от 6 бр. горивни дюзи, от събраните по делото доказателства се установи, че непосредствено сле тяхното монтиране, се е установило, че същите не са функциониращи, за което прадавача е незабавно уведомен. Считам, че от събраните по делото доказателства се установи и развалянето на договора, с оглед поведението на ответната страна, а именно връщането на тези горивни дюзи, който са получени от Й. Б., с изявление, че същите не отговарят на уговореното между страните качество и физическото им предоставяне на продавача. Твърденията, че не са спазени някакви правила по отношение на рекламацията, считам за неоснователни, тъй като по делото не бяха събрани доказателства какви са общите условия на производителя, с които ответника би могъл да се съобрази. Отделно от това, ответника не е обвързан с подобни условия и той незабавно се е противопоставил, в момента в който устно му е посочено, че следва на извършва някакво специално обследване на тези артикули в специализиран сервиз. Отделно от това, считам че няма как бездействието на продавача при върната му стока с изявление, че е некачествена и че се разваля сделката, липсата на каквото и да е действие от страна на продавача да установи действително дали са налице съответните некачествени стоки, няма как да се интерпретира в полза на купувача.

Подробно ще изследвам тези обстоятелства, с оглед събраните доказателства, но считам че това са съществените обстоятелства по делото, които считам че обославят основание за отхвърляне на предявени иск.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл.

149 ал. 2 от ГПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на ответника за писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4