Определение № 1477 от 10.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1477 гр. Варна, 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900772 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, подадена от ЦВ. Д. ПР. в качеството му на наследник на К.П. П.а, действащ чрез адв.Н.Д., срещу ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 200000лв- обезщетение за претърпени от наследодателя му К. П.а неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на причинени телесни увреждания, ведно със законната лихва върху обезщетението за неим.вреди, считано от 29.07.21г. и законната лихва върху застр.обезщетение, считано от 09.08.21г.

Съдът, след като съобрази изложеното в исковата молба и извършвайки проверка за допустимостта на така предявения иск, намира същият за процесуално недопустим по следните съображения:

Ищецът основава активната си легитимация с твърдението, че е наследник по закон на пострадалата К. П.а и доколкото в хода на инициираното рекламационно производство пред застрахователя последната е починала, то правото на съдебно предявяване на вземанията на същата преминали в патримониума на наследника. Тези твърдения на ищеца съдът намира, че не обосновават процесуалната му легитимация да предяви настоящия иск. В случая се твърди, че наследяването е настъпило преди съдебното упражняване на правото на иск от страна на пострадалия К.П.а, поради което и не може да се приеме, че е налице правоприемство по отношение на това право. Ирелевантно за надлежното упражняване на правото на иск от наследника е наличието на отправена от наследодателя преди смъртта му претенция към застрахователя. Рекламационното производство е само предпоставка за съдебно предявяване на прекия иск на увредения за заплащане на застрахователно обезщетение, но същото не е част от съдебното производство и правилата на чл.227 ГПК не могат да намерят приложение. Отделно от това правото на обезщетение за неимуществени вреди е лично такова и не се наследява, поради което и ищецът като наследник не притежава процесуална легитимация да предяви чужди права по 1 исков ред.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че ищецът не се явява надлежна активно легитимирана страна по делото, поради което и производството като недопустимо следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№ 772 по описа за 2021год. на ВОС, на основание чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2