Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 19109 от 23.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37624/2024
Вид
Решение № 19109
Подписан
23.10.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 19109 гр. С, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110137624 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК, съдебна делба във фаза по допускането й.

Производството по делото е образувано по подадена от Ц. К. В. против И. М. Д. и Р. М. И., искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК за делба на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 49206.2634**** по КККР на с. М., община С, област С /столица/, одобрени със Заповед № РД-18-38/15.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма; с адрес на поземления имот: с. М., район В, местност „В п.“, площ 3 100 кв.метра, трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; стар идентификатор: няма; номер по предходен план: 010450; при съседи:

49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, при квоти: 4/6 идеални части за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците.

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с ответниците са съсобственици на горепосочения имот. Сочи, че процесният имот през 2004 г. е възстановен по реда на ЗСПЗЗ на наследниците С.К.Д. /Д./, починала на 30.12.1972 г. и оставила за свои наследници: 1/ Д.В.Д. /син/, починал през 1993 г. и оставил за свои наследници съпруга, починала 2001 г. и наследена от дъщерите си В.Д.Ч. и В.В.М.; 2/ П.В.В. /дъщеря/, починала през 1987 г. и оставила за свои наследници съпруг, починал през 1989 г. и наследен от дъщерите си Е.В.Д. и Л.В.М. и 3/ Р.В.Д. /дъщеря/, починала на 11.04.2016 г. и оставила за свои наследници ответниците И. М. Д. и Р. М. И.. Твърди, че с Нотариален акт № 7, том 3, рег. № 16737, дело № 392 от 01.12.2022 г. на нотариус рег. № 104 на НК, всички наследници на С.К., с изключение на ответниците, са му дарили притежаваните от тях 2/3 идеални части от описания по-горе имот. Сочи, че към момента с ответниците са съсобственици, като ищецът притежавал 4/6 идеални части от него, а всеки от ответник притежавал по 1/6 идеална част от имота или общо 1/3. При тези твърдения моли съда да допусне и извърши делба на процесния имот при посочените по-горе квоти.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците чрез назначения от съда особен представител. Не се оспорва основанието на което е възникнала съсобствеността между страните, както и посочените от ищеца квоти. Изразяват готовност за постигане на доброволна делба.

Съдът като съобрази събраните по делото материали, становищата на страните и закона и при съобразяване процесуалноправната разпоредба на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК, съдебна делба във фаза по допускането й с искане да се допусне съдебна делба на: поземлен имот с идентификатор 49206.2634**** по КККР на с. М., община С, област С /столица/, одобрени със Заповед № РД-18-38/15.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма; с адрес на поземления имот: с. М., район В, местност „В п.“, площ 3 100 кв.метра, трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; стар идентификатор: няма; номер по предходен план: 010450; при съседи:

49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, при квоти: 4/6 идеални части за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците.

С доклада по делото, не оспорен от страните, съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че страните са съсобственици на процесния имот при квоти 4/6 идеални части за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците; че ищецът е придобил 2/3 от процесния имот по силата на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 7, том 3, рег. № 16737, дело № 392 от 01.12.2022 г. на нотариус рег. № 104 на НК; че ответниците са придобили 1/3 (или по 1/6 всеки) от имота на основание наследяване по закон на Р.В.Д..

Обявените за безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства намират опора в приобщените по делото писмени доказателства.

От приложения на л. 6 по делото препис на Решение № 1010 за възстановяване на правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. М., влязло в законна сила на 26.04.2001г., се установява, че правото на собственост върху имота, предмет на делбата е възстановено на наследниците на С.К.Д..

От приложеното на л. 9 по делото копие на удостоверение за наследници се установява, че С.К. Д., починала на 30.12.1972г. е имала три деца Д.В.Д. – починал на 13.02.1993г., П.В.В. – дъщеря починала на 03.07.1987г. и Р.В.Д. – дъщеря починала на 11.04.2016г.

С оглед изложеното и на основание чл. 5, ал. 1 ЗН по силата на наследствено правоприемство процесният имот е наследен от внуците на С.К. Д., починала на 30.12.1972г., както следва: В.Д.Ч., В.Д.М. / деца на Д.Д./, Е.В.Д., Л.В.М. / деца на П.В./ и И. М. Д. и Р. М.Д. / деца на Р.Д./, като всеки един е придобил по силата на наследствено правоприемство по 1/6 идеална част.

От приложеното на л. 5 по делото копие на Нотариален акт № 7, том 3, рег. № 16737, дело № 392 от 01.12.2022 г. на нотариус рег. № 104 на НК за дарение на недвижим имот, се установява, че В.Д.Ч., В.Д.М., Е.В.Д., Л.В.М. са прехвърлили притежаваните от всеки един по 1/6 идеална част или общо 4/6 идеални части от имота на ищеца Ц. К. В. през 2022г.

Ответниците както се посочи по силата на наследствено правоприемство притежават по 1/6 идеална част.

По гореизложената аргументация следва да се постанови решение, с което да се допусна делба на процесния поземлен имот с идентификатор 49206.2634****, при квоти 4/6 идеални части за Ц. К. В., 1/6 идеална част за И. М. Д. и 1/6 идеална част за 2

Р. М. И..

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Ц. К. В., ЕГН **********, И. М. Д., ЕГН ********** и Р. М. И., ЕГН **********, на правото на собственост на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 49206.2634**** по КККР на с. М., община С, област С /столица/, одобрени със Заповед № РД-1838/15.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.

М., район В, местност „в п.“, площ 3 100 квадратни метра, трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; стар идентификатор: няма; номер по предходен план: 010450; при съседи: 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, 49206.2634****, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

4/6 идеални части за Ц. К. В., ЕГН **********

1/6 идеална част за И. М. Д., ЕГН **********

1/6 идеална част за Р. М. И., ЕГН **********

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3