Акт № 1405 от 31.03.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 94

Номер

94

Година

23.7.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

06.03

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Ивелина Солакова дело номер

20124100101313 по описа за

2012 година

За да се произнесе, съобрази:

С исковата си молба ищецът „О. И. Х.” Е. В. твърди, че е кредитор по образувано пред ЧСИ Р. К. изпълнително дело № 9/2006 г., като длъжник по това изпълнително дело е първият от двамата ответници – З. „Р.” с. В.. По това изпълнително дело се твърди, че З. „Р.” с. В. дължи на „О. И. Х.” Е., гр. В., сумата от 54 973,62лв. Към 21.06.2010 г. задължението на З. „Р.” с. В. възлизало на 45 499,20лв. С договор за цесия от 01.08.2008 г. длъжникът по изпълнението, в качеството си на цедент, е прехвърлил на новоучредена и новосъздадена К. К. „З.” с. В. вземане по изпълнителен лист от 10.04.2008 г. издаден въз основа на решение по т.д. № 96/2007г. на В. А. съд. По това решение „О. И. Х.” Е., гр. В., е осъден да плати на З. „Р.” с. В. сумата от 25 126лв., ведно със законната лихва върху същата от 22.04.2005г. до окончателното й изплащане и деловодни разноски в размер на 3 605,98 лв.

Новоучредената К. „З.” с. В., която е втори ответник по делото, се легитимирала като взискател на „О. И. Х.”Е. В. по образувано пред ЧСИ В. Г., с район на действие района на ВТОС, изпълнително дело № 217/2008 г. на основание изпълнителен лист от 10.04.2008 г., който е издаден в полза на З. „Р.” с. В. и на основание договор за цесия от 01.08.2008 г., с който вземането е прехвърлено на К. „З.” с. В..

Твърди се, че К. „З.”, с. В., е вписана в търговския регистър на 30.07.2008 г., само ден преди прехвърлянето на вземането от страна на З. „Р.” с. В.. Твърди се, че К. „З.”, с. В., е създадена с цел да бъде прехвърлено вземането на З. „Р.”, с. В.. От периода на създаването си вторият ответник нямал публикуван нито един отчет или баланс. Учредителите на К. „З.”, с. В., според ищеца са членове и на З. „Р.”, с. В., и се намират в родствена връзка помежду си, поради което представляват свързани лица.

Тези обстоятелства дават основание на ищеца да счете, че са налице предпоставките на чл. 135 от ЗЗД по отношение на договора за цесия, сключен между З. „Р.”, с. В. и К. „З.”, с. В. на 01.08.2008 г. При наличието на описаната по- горе връзка между учредителите на двете кооперации, знанието по чл. 135,ал.2 от ЗЗД се презюмира. Договорът за цесия бил сключен между свързани лица, което било индиция за общата идея вземанията да бъдат извадени от патримониума на З. „Р.” с. В. и да постъпят в патримониума на К. „З.” с. В.. Договорът за цесия бил сключен в период, когато З. „Р.” с. В. се е намирала в лошо финансово състояние и сделките са имали за цел да защитят интереса на кооперацията, като същевременно злепоставят интересите на кредитора „О. И. Х.”Е. В..

З. „Р.” с. В. е знаел, че дължи на „О. И. Х.”Е. В. суми, които следва да се компенсират с насрещното му вземане против „О. И. Х.”Е. В. и договорът за цесия от 01.08-2008г. бил сключен именно с цел да се избегне тази компенсация.

З. „Р.” с. В. сключил процесния договор за цесия с намерението умишлено да намали своята платежоспособност спрямо „О. И. Х.”Е. В.. З. „Р.” с. В. не е имала друго имущество, от което ищецът да може да се удовлетвори, освен чрез извършване на прихващане на основание чл. 103 от ЗЗД .

В тази връзка се отправя молба до съда да постанови решение, с което да обяви за недействителен по отношение на „О. И. Х.”Е. В. договор за цесия от 01.08.2008г., сключен между З. „Р.” с. В. и К. „З.” с. В., с който е прехвърлено вземане съгласно решение от 14. 05.2007г. на АС В. по в.т. д. № 96/2007г., по силата на което „О. И. Х.”Е. В. е осъден да заплати на З. „Р.” с. В. сумата от 25126лв., ведно със законната лихва върху същата, считано от 22.04.2005г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 3605,98лв.

Ответникът по делото З. „Р.” с. В. в подаден в законоустановения срок отговор на исковата молба оспорва предявените искове. Сочи, че договорът за цесия, предмет на иска, не пречи на ищеца да извърши исканото прихващане.

Твърди, че за неплатежоспособността на З. „Р.” с. В. заслуга има ищцовото дружество, което е придобило цялото имущество на кооперацията на ниски цени чрез ЧСИ К. по изпълнително дело 197/2010г.

Заема становище за голословност на твърденията относно целта на учредяване на К. „З.” с. В..

Твърди се, че един от членовете на К. „З.” с. В. – А. Ч., е прекратил членството си в кооперацията и към момента на предявяване на иска не е неин член.

В допълнителна искова молба ищецът оспорва горното твърдение, като сочи, че Ч. е бил член на К. „З.” с. В. към момента на сключване на процесния договор за цесия.

Ответникът К. „З. 08”, село В. не е представил отговор в законоустановения срок и след изтичането му е постъпило писмено становище.

В съдебно заседание представляващият кооперацията оспорва предявения иск.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Съгласно Решение от 14.05.2007г, постановено по търг-. Дело № 96 на А. съд В. „О. И. Х.”Е. В. е осъден да заплати на З. „Р.” с. В. сумата от 25126лв., ведно със законната лихва върху същата, считано от 22.04.2005г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 3605,98лв. Въз основа на това решение З. „Р.” с. В. се е снабдила с изпълнителен лист от 10.04.2008г.

С договор за прехвърляне на вземане от 01.08.2008г. З. „Р.” с. В. е прехвърлила на К. „З.” с. В. горепосоченото свое вземане спрямо „О. И. Х.”Е. В. срещу сумата от 25126лв.

К. „З.” с. В. е вписана в търговския регистър въз основа на заявление вх. № *3537 на 30.07.2008г.

Към момента на регистрация на кооперацията членове на нейните органи на управление са били следните лица : ПРЕДСЕДАТЕЛ - К. Т. А.

УПРАВИТЕЛЕН СЪВЕТ: К. Т. А., Н. К. Т., Х. З. М.; Контролен съвет: А. Н. А. , Й. Т. П., А. М. Т..

Към 01.08.2008г. в състава на управителните органи на З. „Р.” с. В. влизат следните лица: Председател7 Х. Д. Р., Управителен съвет: А. М. Т., Г. Д. А., П. Г. П.,Контролен съвет:А. Н. Т., Й. П. А., К. Н. Т. и П. Г. П..

Съгласно приложените към делото удостоверения за родствени връзки на горните лица се установява, че председателят на З. „Р.” с. В. към 01.08.2008г. Х. Д. Р. е роднина по права линия/дядо/ на Х. З. М.- член на УС на К. „З.” с. В.. Членът на КС на З. „Р.” с. В. Й. П. А. е роднина по сватовство / съпруга/ на члена на КС на К. „З.” с. В. А. Н. А.. Членът на УС на К. „З.” с. В. Н. К. Т. е роднина по права линия /син/на члена на КС на З. „Р.” с. В. К. Н. Т.. Членовете на КС на З. „Р.” с. В. П. Г. П. и на КС на К. „З.” с. В. Й. Т. П. са съпрузи. А. М. Т. е едновременно член на УС на З. „Р.” с. В. и на КС на К. „З.” с. В..

„О. И. Х.”Е. В. е взискател по образуваното против З. „Р.” с. В. като длъжник изпълнително дело на ЧСИ Р. К. с № *0009. Копие от това дело е приложено към настоящото дело.

Същевременно З. „Р.” с. В. е взискател по образуваното против „О. И. Х.”Е. В. като длъжник изпълнително дело 193/2010г. на ЧСИ Р. К.. К. „З.” с. В. е взискател образуваното против същия длъжник изпълнително дело № 217/2009г. на ЧСИ В. Г.. Последното изпълнително дело касае вземането, предмет на процесния договор за цесия. Към делото са приложени копия от посочените изпълнителни дела.

С постановление за прихващане на насрещни вземания от 21.06.2010г. ЧСИ К. е извършила прихващане на насрещни вземания на „О. И. Х.”Е. В. и З. „Р.” с. В. по изпълнителни дела 197/2010г. и 193/2010г. , като е прекратила производството по и.д. № 197/2010г. Съгласно удостоверение на ЧСИ К. по посочените изпълнителни дела след връчване на постановлението ,цитирано по- горе , изпълнителният лист , удостоверяващ вземането на З. „Р.” с. В. спрямо „О. И. Х.”Е. В. по т.д. № 98/2010г. на АС В., е бил върнат на пълномощника на З. „Р.” с. В. без да е отбелязано върху него прихващането.

За изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и изслушани заключенията на съдебно-икономическа /СИЕ/експертиза и допълнителна такава. Заключенията съдът възприема изцяло като компетентни и обосновани.

Съгласно заключението на СИЕ размерът на вземането на „О. И. Х.”Е. В. против З. „Р.” с. В. по изпълнително дело 197/2010г. на ЧСИ К. възлиза общо на 92 990,76лв., представляващи 78768,19лв. главница и14222,57лв. лихва. Непогасената част от това вземане към 31.12.2012г. е 58 562,59лв. главница и 20892,84 лв. лихва.

Заключението сочи, че към 31.12.2012г. З. „Р.” с. В. няма недвижими имоти, а общата стойност на актива възлиза на 246246,90лв., от които185 677,20лв. неразпределена печалба от минали години, 25 лв. съучастия 60,32лв. резервни части, 1597,98лв. горивни материали, 22,90лв. малоценни и малотрайни, 58282,00налични пари в брой , 2028 лв. налични пари в банка и 1554,32лв. натрупани общопроизводствени разходи.

Към 01.08.2008г. общата стойност на актива на З. „Р.” с. В. според вещото лице е 393625',43 лева, представляващи 196886.63 лева неразпределена печалба от текущата и от минали години, 61161,60лева земи и сгради, 97457.31 лева машини и съоръжения, 2203.20 лева транспортни средства, 2693.07 лева стопански инвентар, 25.00 лева съучастия; 60.32 лева резервни части, 1597.98 лева горивни материали, 22.90 лева малоценнии малотрайни, 29169.36 лева вземания от доставчици, от подотчетни лица, вземанияпо липси и начети и по съдебни спорове, 320.88 лева надвесен ДДС, и 2028.18 лева налични пари в банка.

Заключението сочи, че сумата от 25126,00 лева, представляваща цената по процесния договор за цесия е осчетоводена за 2012г, като е дебитирана сметка 501 "Каса" срещу кредитиране на сметка 498 "Други дебитори". Тази сума е получена в брой от Х. Д. Р.. Въз основа на разходен касов ордер №008//23.12.2008г. за 25126,00 лева, вещото лице прави заключение, че сумата е платена през 2008г. Плащането е извършено в брой от К. Т. А..

Поради непредставяне на счетоводна информация експертизата не е дала заключение относно размера на паричните средства на К. „З.” с. В. към датата на учредяването и към 01.08.2008г.

Сумата 25 126,00 лева е осчетоводена при К. „З.” с. В. за 2012г. като е дебитирана сметка 498 "Други дебитори" срещу кредитирането на сметка 501 "Каса". Сумата е платена в брой от К. Т. А..

Според заключението размерът на вземането на „О. И. Х.” Е. В. спрямоЗ. „Р.” с. В. възлиза общо на 106944.78 лева представляващи 78768.19 лева главница,14 221.57 лева лихва, 69 56.94 лева разноскии 6997.08 лева такси на ЧСИ.

По изпълнително дело N193/2010г. размерът на вземането на З. „Р.” с. В. е общо в размер на 33504.12 лева, представляващи31188.12 лева главница и 2316.00 лева разноски.

.По изпълнително дело N217/2009г. размерът на вземането на З. „Р.” с. В. е общо в размер на 52674.76 лева, представляващи25126.00 лева главница, 23942.78 лева законна лихва за периода от 22.04.2005г. до 31.01.2013г. и 3605,98 лева разноски.

Общият размер на вземанията на З. „Р.” с. В. спрямо"О. И. Х." Е. по двете изпълнителни дела е 86178.88 лева, представляващи 56314.12 лева главница, 23942.78 лева лихви и 5921.98 лева разноски.

В заключение вещото лице сочи, че към 31.01.2012г. вземанията на „О. И. Х.”Е. В. спрямо З. „Р.” с. В. са общо в размер на 72485.25 лева. Към същата дата вземанията на З. „Р.” с. В. от " „О. И. Х.”Е. В. по двете изпълнителни дела са общо в размер на 86178.88 лева.

При едно евентуално извършване на прихващане към 31.01.2012г. резултатът ще бъде вземане наЗ. „Р.” с. В. спрямо . „О. И. Х.”Е. В. в размер на 13693.63 лева.

Съгласно заключението на допълнителната съдебно –икономическа експертиза двете ответни кооперации водят двустранна форма на счетоводно отчитане, чрез използването на специализиран софтуер "А.", като са извършвани записвания по счетоводните сметки и в края на периода са съставяни оборотни ведомости.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/83952aab-7aa4-4463-979b-528f18f7f26e