Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2387 от 11.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2362/2024
Вид
Определение № 2387
Подписан
11.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
Мариета Благоева Бедросян

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Закон за лицата и семейството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2387 гр. Пловдив, 11.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20245300102362 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх.№ 29588/09.09.2024 г. от адв. Г. К. - пълномощник на ищцата М. П. по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС, с която моли "с оглед осигуряване на допълнителни писмени доказателства относно процесния спор срока за изпълнение на нередовността на исковата молба да се удължи с 14 дни".

Съдът намира, че молбата по чл. 63, ал. 1 от ГПК е подадена преди изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на ИМ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

Вместо да отстрани посочените от съда нередовности на ИМ или поне на част от тях, в молбата на ищцата се иска продължаване на срока "за представяне на допълнителни писмени доказателства", каквито съдът не е изисквал от ищцата. Освен това, в молбата не са посочени уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК, които да обосновават искането за продължаване на срока, поради което молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съдът констатира, че с Разпореждане № 3712/29.08.2024 г. делото е оставено без движение, като е дадена възможност на ищцата да посочи: адреса си, телефонен номер и електронен адрес; да изложи фактическите обстоятелства, на които се основава иска, тъй като ИМ съдържа само 2 изречения; както и да внесе ДТ в размер на 80 лв. по сметка на съда, всичко в законоустановения 1-седмичен срок по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

1

Съобщението за това е връчено на ищцата на 02.09.2024 г. и тъй като до изтичане на посочения срок на 09.09.2024 г. включително ищцата не е отстранила указаните й от съда нередовности на ИМ или поне на част от тях, исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по нея да се прекрати като недопустимо.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 29588/09.09.2024 г. от ищцата М.

П., с която моли "с оглед осигуряване на допълнителни писмени доказателства относно процесния спор срока за изпълнение на нередовността на исковата молба да се удължи с 14 дни", като НЕОСНОВАТЕЛНА по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК.

ВРЪЩА искова молба вх.№ 28452/27.08.2024 г., подадена от М. М. П., ЕГН **********, за поставяне под запрещение на К. К. М., ЕГН **********, като НЕРЕДОВНА и

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 2362/2024 г., ПОС, 1 гр.с., на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2