Разпореждане № 94858 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94858 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110119622 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. К. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, от С. И. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, от К. Т. Д., ЕГН **********, с адрес в **** и от Л. Т. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, действаща чрез своя родител и законен представител - Т. К. Д., с ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. В. В. Ч. - М., АК - Варна, с личен номер **, със съдебен адрес в **** против „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ (RyanAir DAC), дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законите на Ирландия, със седалище и адрес на управление ****.

В исковата молба ищците излагат твърдения, че с ответното дружество са сключили договори за въздушни превози за полет № ** по направление летище Ел Прат, Барселона, Испания - летище София, България, планиран по разписание на 10.07.2024 г. с час на излитане 09:15 ч. и час на пристигане 13,05 ч. Посочва, че ответникът изпълнил въздушният превоз със закъснение над 3 часа – със закъснение от 17 часа и 26 минути. Твърди още, че разстоянието между двете летища е между 1500 км. и 3500 км.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Т. Д., на С. Д., на К. Д. и на Л. Д. обосновава правния интерес от предявяването на активно субективно съединени осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати на всеки от ищците сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет ** с повече от 3 часа по направление летище Ел Прат, Барселона, Испания - летище София, България, планиран по разписание на 10.07.2024 г. с час на излитане 09:15 ч. и час на пристигане 13,05 ч., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.07.2026 г., до окончателното изплащане на вземането.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 25789 от 16.07.2026 г. ищците представят квитанции за платени държавни такси и писмени доказателства. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, 1 от приложенията към нея, и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 19622 по описа за 2026 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА съдебните книжа да се връчат чрез адвокат Светлана Красимирова Т., като в съобщението изрично се укаже на връчителя да връчи книжата чрез посочения адвокат в случай на съгласие за получаването им и представяне на пълномощно.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2