Определение № 702 от 05.04.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. Бургас, 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20222120203881 по описа за 2022 година Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 79б, ал. 2, вр. чл. 63г ЗАНН за оставяне без разглеждане на жалбата на „А.О.“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 647883-F660853/02.08.2022 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас при ЦУ на НАП и за прекратяване на настоящото производство по делото. Предвид направено от представителя на жалбоподателя изявление, че наложената на жалбоподателя имуществена санкция е била заплатена, съдът е дал указания на АНО да представи справка, от която да се установява дали наложеното наказание е било платено от жалбоподателя. По делото е постъпила служебна бележка, издадена от ТД на НАП – Бургас, видно от която наложената с процесното наказателно постановление имуществена санкция е била платена с три платежни, последното от които на 03.10.2022г., преди образуване на настоящото дело (14.10.2022г.). Отделно от това от служебната бележка се установява, че жалбоподателят се е възползвал от предоставената в чл. 79б ЗАНН възможност за заплащане на наказание в по-малък размер.

Следователно на основание чл. 79б, ал. 2, вр. чл. 63 г ЗАНН производството по подадената жалба от „А.О.“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 647883-F660853/02.08.2022 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ –Бургас при ЦУ на НАП следва да бъде прекратено, като жалбата бъде оставена без разглеждане.

С постъпила по делото молба от процесуалния представител на АНО се 1 претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Предвид извода на съда за наличие на основание за недопустимост на подадената от жалбоподателя жалба, съдът намира претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за основателна. Предвид осъщественото от юрисконсулта представителство в полза на АНО следва да се определи и присъди възнаграждение в размер на 80 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от „А.О.“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 647883-F660853/02.08.2022 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ –Бургас при ЦУ на НАП.

ОСЪЖДА „А.О.“ ЕООД, ЕИК 205601900 да заплати на Национална агенция по приходите сумата от 80 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3881 по описа на РС – Бургас за 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Административен съд – Бургас, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2