Определение № 215 от 29.10.2024, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. гр.Велинград, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА Частно наказателно дело № 20245210200310 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 368 и сл. от НПК.

Образувано е по искане за ускоряване на разследването по реда на чл. 368 от Н. Г. К. с ЕГН:**********- пострадала от разследваното престъпление по чл.

323, ал.1 от НК по ДП №7/2023г., пр.пр. № 4983/2022 г. по описа на РППазарджик, ТО-Велинград.

В придружителното писмо на наблюдаващия прокурор е посочил, че по делото няма лице, привлечено като обвиняем.

Съдът, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери наличните по делото материали, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Досъдебно производство № №7/2023г., пр.пр. № 4983/2022 г. по описа на РППазарджик, ТО-Велинград е образувано на 13.12.2022 г. за извършено престъпление по чл. 323, ал.1 от НК, свързано с действия по самоуправство от страна на свидетеля А.И.Я., изразяващи се в срутване на сайвант, собственост на пострадалите лица Н. Г. К. и Спаска Г. К.. По делото към момента няма привлечен обвиняем.

Разпоредбата на чл. 368, ал. 1 от НПК, дава възможност на обвиняемия, пострадалия и ощетеното юридическо лице да направят искане за ускоряване на разследването. Но допустимостта на това искане е свързано с едно съществено обстоятелство - изтекъл шестмесечен срок за престъпления, които не са тежки умишлени и двугодишен за тежки умишлени престъпления от момента на привличането на определено лице като обвиняем. Очевидно в случая законодателят е предвидил възможност за провеждане на тази 1 процедура единствено при дела с привлечен обвиняем, като посочените в закона срокове започват да текат именно от привличането на лицето за обвиняем, като престъплението, за което е привлечено лицето, определя и приложимия срок и легитимираните като пострадали лица.

В контекста на изложеното, макар искането да изхожда от процесуално легитимирано лице - пострадал от разследваното престъпление, то същото е недопустимо поради липса на възможност съдът да дава указания за ускоряване на разследването по досъдебни производства без привлечен обвиняем. Едва след привличане на лице към наказателна отговорност и изтичане на срока по чл. 368, ал. 1 от НПК подобно искане би било допустимо и съдът следва да извърши преценка дали има необходимост от ускоряване на разследването.

Конституционно установено правомощие на прокуратурата е да реши дали да привлече определено лице към наказателна отговорност, за какво престъпление и съответно кога са събрани достатъчно доказателства за това, като съдът не би могъл да дава указания в тази насока.

Поради изложените съображения, подаденото искане се явява недопустимо, като не са налице основанията за произнасяне на съда по съществото на искането, а същото следва да бъде оставено без разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 368, ал. 3, вр., ал. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с вх. №6943/10.10.2024г., подадено от Н. Г. К. с ЕГН:**********- пострадала от разследваното престъпление по чл.

323, ал.1 от НК по ДП №7/2023г., пр.пр. № 4983/2022 г. по описа на РППазарджик, ТО-Велинград.

Определението е окончателно.

Препис от него да се изпрати на молителката, а делото незабавно да се върне на РП-Пазарджик, ТО-Велинград.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2