Протоколно определение № 518 от 04.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. Сливен, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230100307 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Г. П. Ш., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. В. К., назначена с решение на НБПП.

И. М. Ш., редовно призована, се явява лично и с В. К., назначена с решение на НБПП.

Г. И. Г., редовно призован, не се явява, вместо него се явява назначения особен представител адв. М..

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.К.: Поддържаме изцяло подадената молба. Нямам какво да допълня. адв.М.: Оспорвам така подадената молба. Нямам други искания. Моля да се приемат изисканите писмени доказателства.

Адв.К.: Моля да се приемат изисканите писмени доказателства.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото.

В исковата молба ищците твърдят, че ответника е техен внук и системно 1 им нанася психически и физически тормоз. Сочи се, че ответника е наркозависим, а тормоза се изразява в псувни, удари по лицето, ритници по лицето. Твърди се, че причината за агресията му е, че иска пари, обикновено за наркотици, а двамата ищци се издържат с пенсията на Г. Ш., която е в размер на 609 лв. и живеят заедно със сина си, внучката си и правнук. Твърди се, че заради ответника, ищците са принудени непрекъснато да вземат кредити, които изплащат. Сочи се, че през м. август или септември И. Ш. е подала сигнал до РУ на МВР Сливен за пореден побой, а на Коледа е била принудена да отиде при съседка, защото ответника е чупил покъщнина. Твърди се,че ответника е заложил и пералнята за пари. Сочи се, че ищците многократно са били изхвърляни на улицата и са сигнализирали кварталния полицай.

Посочено е, че на 10.01.2025 г. около 15:15 ч и двамата ищци са отишли в кризисен център за настаняване, тъй като ответника е поискал, да му дадат средства, за да си купи дрога и след като ищците му отказали, той останал в дома им в другата стая, започнал да чупи и да хвърля покъщнина. Твърди се, че от страх, че ответника ще агресира отново, ищците са се изнесли от дома им и се обърнали към органите на реда.

Поискано е, да бъде издадена заповед за защита, с която да се задължи ответника, да се въздържа от домашно насилие, спрямо ищците, да се забрани на ответника да доближава ищците на по-малко от 50 метра жилището на ищците, както и да комуникира с ищците, като мерките бъдат наложени за срок от 18 месеца.

Съдът КВАЛИФИЦИРА така предявеният иск като такъв с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН.

Съдът УКАЗВА на ищците, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им за психически и физически тормоз, изнудваните за пари, факта,че заради ответника, ищците вземат кредити, че за пореден побой през месец август или септември 2024 г. ищцата И. Ш. е подала сигнал до РУ на МВР – Сливен, че на Коледа 2024 г. ищцата е била принудена да отиде при съседка,защото ответника е започнал да чупи покъщнина, че на 10.01.2025 г. ищците са отишли в кризисен център, тъй като след като са отказали на внука си да му дадат пари, за да си купи дрога, той е започнал да чупи и хвърля покъщнина, е тяхна.

В съдебно заседание особеният представител, назначен на ответника 2 оспорва исковете, като неоснователни и недоказани.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.К.: Нямам възражения по доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания. Нямаме други доказателствени искания.

И. Ш.: Внука ни не ни е удрял, искал ни е само пари, чупи негови работи, не ги знам какви, каквито ги има в стаята. Като ни иска пари, казва „Отивай ми намери“, заплашва ме да му намеря пари и докато не му намеря ме пъди вънка. На съпруга ми казва да мълчи и да не се обажда, не го пъди, но съпруга ми като вижда, че аз излизам и той излиза. На 10.01.2025 г. внука ми ми поиска пари, уж да се подстригва, аз казах, че нямам и той влезе навътре и пак чупеше някакви дрънкулки негови, тръшкаше ги на земята. Аз излязох навънка помислих, че пак ще ме пъди и отидох до районното сама, защото съпругът ми не вижда. Кварталния ми каза, че ще ме настанят в кризисен център, за да си починем от него и тогава отидоха и взеха и мъжа ми и оттогава нищо не се случи. Внука ми си тръгна, не идва и не ни притеснява, откакто е издадена заповедта за незабавна защита и той не я е нарушил.

Пералнята я заложи внука ми, баща му отиде я откупи. Кредити вземам, за да си хвана квартира.

Адв.М.: Нямам възражения по доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания.

Адв.К.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, приема че изисканите по делото писмени документи са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото изисканите с определението за насрочване писмени документи.

Съдът, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания 3 и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.К.: Уважаема г-жо председател, моля да издадете заповед за защита за максималния срок от 18 месеца

Адв.М.: Моля да не бъде издавана исканата заповед за защита, като считам, че не се доказа.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в 15:00 ч. в открито съдебно заседание на 04.04.2025 г., за която дата и час Г. П. Ш., уведомен, чрез адв. К., И. М. Ш., уведомена лично и чрез адвокат К., ответника уведомен, чрез назначения особен представител адв. М..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:17 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4