Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32218 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63811/2021
Вид
Определение № 32218
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32218 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110163811 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по молба от 02.11.2022г., изходяща от пълномощника на ищеца "Топлофикация София" ЕАД, с която се желае изменение на постановеното по делото решение от 31.10.2022г. по гр.дело с № 63811/ 2021г. в частта му с характер на определение за разноските като се търсят такива за възнаграждение на юрисконсулт.

В срока за становище е депозирано такова, с което се оспорва молбата по чл.248 от ГПК.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, същата съдържа искане постановеното по настоящото дело определение да бъде изменено в частта за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските, а правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е, че тя няма право да иска изменение в тази му част. Следователно доколкото по делото не е представен списък за разноските от ищеца, то формулираното искане за изменение на определението в тази му част е недопустимо, поради което и следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл и т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 02.11.2022г., изходяща от пълномощника на ищеца Топлофикация София ЕАД с искане за изменение на постановеното решение с № 11980/ 31.10.2022г.

1

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2