Акт от 17.04.2019, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ гр. Перник, 17.04.2019г.

РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Алексов гр. д. № 05627/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Производството по делото е образувано след по иск предявен

ОТ “ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД с ЕИК/Булстат:

*********, седалище/ адрес на управление: гр.София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В, представляван от Светослав Николаев Николов, Яромир Вшетечка, Давид Хоур и Ирина Харалампиева Георгиева - Управители

СРЕЩУ: И.О.Д.,

ЕГН: **********, с адрес: ***

С искане да бъде осъден ответникът И.О.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** заплати на ищеца “ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД с ЕИК/Булстат: *********, седалище/ адрес на управление: гр.София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В, представляван от Светослав Николаев Николов, Яромир Вшетечка, Давид Хоур и Ирина Харалампиева Георгиева - Управители задълженията, възникнали на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № ****, представляващи неизплатено договорно задължение в размер на 8186.85 лв. /осем хиляди сто осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 10.04.2018г. до окончателното изплащане на вземането.

С решение №440/28.03.2019г. съдът е разпоредил „ДА

СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т.Ш. възнаграждение за участие в производство в качеството на особен представител на ответника в размер на 369,27 лв. /двесета и пет лева/. Възнаграждението да се изплати от депозитните суми на съда. Да се издаде РКО.“ Съдът извършвайки служебна проверка във връзка с постъпила молба рег. № 11457/15.04.2019 от особения представител на ответника констатира, че в диспозитива, и в частност разпореждането за изплащане на възнаграждението на особения представител е допусната техническа грешка при словесното изписване на сумата.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Поправка на очевидна фактическа грешка е допустима.

Видно от материалите по делото, ищецът е внесъл по сметка на Районен съд Перник депозит за особен представител в размер на 369,27 лв. В решението си съдът е обсъдил, че именно тази сума следва да бъде изплатена на особения представител, като в диспозитива цифром е изписана именно тази сума, но словом е изписана сумата от 205 лева. Предвид посоченото и с оглед идентичност на цифровото и словесно изписване на сумата се налага извършването на поправката на очевидната техническа грешка.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 440/28.03.2019 на Районен съд Перник на страница 6, ред 15, изразът „двеста и пет лева“ да се чете „триста шестдесет и девет лева и двадесет и седем стотинки“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: