Протокол № 13662 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13662 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110150640 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ж. В. Б., редовно уведомена, не се явява лично.

Представлява се от АДВ. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. П., редовно уведомен, не се явява лично.

Представлява се от АДВ. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА К. Д. Б., редовно уведомена, се явява лично и с АДВ.

К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно уведомен, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебнооценителна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. И. М. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С. ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Огледът на жилището беше проведен на 16 март. Заключението е депозирано на 29 март.

От тогава до сега не би трябвало да има разлика в цената. В момента цените не скачат така, както беше през миналата година. В заключението съм описал какви коефициенти съм приложил – за оферта, за местоположение, за състояние, за етажност и т. н. Описал съм подробно състоянието какво е.

Няма как, когато се прави оценка на едно жилище (оценката е за необзаведено жилище), да не се коригира и затова коефициентите за състоянието са сравнително по-ниски. Коефициентът за етажност говори и за самата сграда, за входа на сградата, за разположение като посоки. Така съм го видял и така съм преценил. За местоположение също е висок коригиращият коефициент, защото апартаментът се намира над околовръстния път на София. Блокът е в последния ред блокове, които не са защитени по никакъв начин от климатичните условия.

АДВ. С.: Аз смятам, че заключението на вещото лице е изключително занижено като цена и го оспорвам.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К. ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Състоянието на жилището съм го имал предвид при изготвяне на заключението.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит в размер на 360 лева.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания. На този етап не е възможно да постигнем доброволно уреждане на спора.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба на посочения в исковата молба недвижим имот и така, както същият беше конкретизиран в първото съдебно заседание, след поправка на очевидна фактическа грешка в описанието на имота. Моля, делбата да бъде допусната между доверителката ми и ответниците при посочените в исковата молба идеални части. Искът за делба е основателен и доказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност за адвокатското възнаграждение на ищцата. Моля да допуснете делбата по съответните законови квоти. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответниците. Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА: На адв. С. да се издаде незаверен препис от протокола след таксуване.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3