Определение № 115 от 22.02.2017, Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е

Д Е Л Е

Н И

Е гр.Кюстендил,22.02.2017 г.

Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година ,в състав СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА действувайки в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 102/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. ,за да извърша процесуалните действия по чл.373

ГПК , взех предвид следното:

В указания му от съда с определението от 26.01.2017 г. 2-седмичен срок ищецът „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ********** , депозирана от пълномощника на синдиците й-адвокат Д. К. с адрес на съобщенията:гр. София 1000,район Средец, ул.”Граф Игнатиев”№ 10 чрез „Български пощи”ЕАД с клеймо за изпращане на датата 15.02.2017 г., допълнителна искова молба вх.№ 1222/16.02.2017 г. , поради което следва да я приема на осн.чл.373,ал.1 ГПК и разпоредя на ответниците „Иновейшън трейд”ЕАД с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ********* да се връчат преписи от нея с указания за процесуалните им възможности по чл.373,ал.2 ГПК поради което

О П Р Е Д Е Л

И :

ПРИЕМА по т.д.№ 102/2016 г. по описа на

Кюстендилския окръжен съд допълнителна искова молба вх.№ 1222/16.02.2017 г. на „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК********** , депозирана от пълномощника на синдиците й-адвокат Д. К. с адрес на съобщенията:гр. София 1000,район Средец, ул.”Граф Игнатиев”№ 10 ,чрез „Български пощи”ЕАД с клеймо за изпращане на датата 15.02.2017 г.,

РАЗПОРЕЖДА да се връчат преписи от допълнителната искова молба на ответниците: „Иновейшън трейд”

ЕАД с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК *********.

УКАЗВА на всеки един от ответниците за възможността му в 2-седмичен срок от връчване на допълнителната искова молба да подаде отговор.

В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.Предупреждава ответника,че с пропуска му в указания му от съда срок да реализира тези процесуални възможностти,се преклудира възможността да го стори по-късно.

Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответниците и от допълнителната искова молба.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: