Споразумение № 91 от 27.11.2024, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 327/2024
- Вид
- Споразумение № 91
- Подписан
- 27.11.2024
- В сила
- 27.11.2024
- Състав
- Ани Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 91 гр. Тетевен, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20244330200327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч ТО Тетевен, се явява прокурор К. К.
.
Подсъдимият И. Н. И. редовно призован, се явява лично и с адв.П. Р. от ЛАК с пълномощно по делото.
Прокурор К. К. -Да се даде ход на делото.
АДВ. П. Р. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото
Подс И. Н. И.
- Г-жо съдия, да се даде ход на делото.Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: И. Н. И.
- **********.,български гражданин, жител и живущ в гр.Тетевен, Ловешка област, не женен,средно образование, не осъждан, работи, ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор К. К.:Няма да правим отводи.
1
АДВ. П. Р. –Не правим отвод.
ПОДС. И. Н. И.
- Не правя отвод.
И такъв не се направи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор К. К.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате .
АДВ. П. Р. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате .
ПОДС. И. Н. И.
-Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате .
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. И. Н. И.
–Желая по този ред със споразумение да ми се гледа делото.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:
Съдът констатира ,че не е посочено кога е иззето СУМПС на подсъдимия И. Н. И. в споразумението, като видно от АУАН същото е иззето на 02.11.2024година при съставяне на акта, поради което споразумението съдът предлага да се допълни, че СУМПС е иззето на 02.11.2024година с АУАН №1297449/02.11.2024г.
ПРОКУРОР К. К.- Г-жо съдия, не се противопоставям, съгласни сме да се допълни.
2
ПОДСЪДИМ И. Н. И.- Да се допълни.
АДВОКАТ П. Р.- Да се допълни, не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА споразумението в частта „На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, считано от 02.11.2024година , когато СУМПС е иззето с АУАН №1297449/02.11.2024г.
Прокурор К. К. -Г-жо съдия, представено е писимено споразумение сключено с подсъдимия и неговия защитник и представител на прокуратурата за решаване на Бързото производство, престъплението е по чл. 343б ал.1 от НК, подсъдимият се признава за виновен за това, че на 02.11.2024 година около 03.17 часа в гр. **********, по ул. **********, с посока на движение ул. **********, управлявал МПС - лек автомобил м.
********** с per. № C O **********, собственост на В********** от гр.
********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда — 1,88 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARNJ- 0025, поредна проба № 1760 в 03.19 часа,престъпление по чл.
3436, ал. I от НК.Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, да му бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години.На основание чл. 59, ал. I от НК, времето през което И. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 356зз-206/02.11.2024 година на РУ на МВР Я, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, да се приспадне при изпълнение на така наложеното наказание.На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба” което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспадне времето през което И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.На основание чл. 345б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК, да се присъди подсъдимия да заплати равностойността на лек автомобил м. лек автомобил м. ********** с per. № C O ********** от 6 080.00 лв.Направените разноски в досъдебното производство в общ размер на 139.95 лв. за оценителна експертиза, да се възложат на подсъдимия да заплати в полза на ОД МВР Ловеч.Няма приложени веществени доказателства.Моля да одобрите така представеното Ви споразумение, същото е при спазване на всички изисквания и не противоречи на закона и морала.
Н. И.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – И.
-Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
3
Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?
Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС. И. Н. И.
-г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение, прочетено ми е споразумението, с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал.Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам, и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ: