Определение № 507 от 16.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Благоевград, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20231200900230 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК и е инициирано по молба на адв. Н. Д., с адрес за призоваване в гр.*********, пл.“*********“ №2, с*********“, ет. 3.

В молбата се твърди, че присъденото адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за Адвокатурата, следа да бъде присъдено с допълнително дължимия размер ДДС от 770 лв., доколкото адв.Н. Д. е регистриран по ЗДДС.

Иска се да бъде изменено решението в частта за разноските и да бъде присъдено допълнително дължимия ДДС.

В срока за отговор по реда на чл.248, ал.2 ГПК не е подаден отговор на молбата от ответната страна.

Съдът, след като взе предвид материалите по делото и съобрази относимите към казуса разпоредби на закона, приема от фактическа и правна страна следното:

Молбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок по чл.248 ал.1 ГПК от легитимирано лице. Според цитираната норма съдът по искане на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноски.

Разгледана по същество молбата на адв.Д. за изменение на решението в частта за разноските на соченото основание е основателна.

Трайна и непротиворечива е съдебната практика, че с присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА се овъзмездява 1 предоставянето на правна услуга от адвокат, т. е. налице е услуга- обект на облагане по смисъла на чл. 2, т.1 вр. чл.8 ЗДДС. В този смисъл предоставянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА не представлява безвъзмездна услуга по смисъла на ЗДДС, т. е. не е налице необлагаема сделка, нито освободена от ДДС доставка. При присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, в дължимото възнаграждение съгласно чл.

38, ал. 2 ЗА вр. § 2 а от ДР на Наредба № 1/2004 г. следва да включва ДДС /определение № 306 от 06.06.2017 г. по ч. т. д. № 2559/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о.; определение № 521 от 25.10.2017 г. по ч. т. д. № 1225/2017 г. на ВКС, ТК, І т. о.; /.

Съдът е уважил иска за неимуществени вреди в пълен размер. При това положение следващото се адвокатско възнаграждение досежно тази претенция възлиза в размер на 4620,00 лева с ДДС ( 3850 лв. плюс 20 % върху тази сума – 770 лв.).

Изложеното налага изменение на решението в частта за присъденото възнаграждение на адвокат Д., като същото бъде увеличено със 770 лв.

Воден от горното, Окръжен съд Благоевград,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №118/11.07.2025 г. по т.д. №230/23 г. по описа на БлОС, в частта досежно размера на разноските за адвокатско възнаграждение, които ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.

*********, *********, представлявано от С.П. и К.К. е осъден да заплати на адв. Н. Н. Д., с адрес за призоваване: гр. *********, пл. „*********“ № 2, с*********“, ет. 3, като увеличава размера му от 3850 лв. на 4620.00 лв. с включено ДДС.

Определението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3