Протокол № 2092 от 26.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2092 гр. Сливен, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200772 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „БОМАС“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Б. З., редовно призован, представител не се явява. Дружеството се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител адв. Ю.

С..

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 07.10.2025г. е изискал от административнонаказващия орган да представи в оригинал или надлежно заверено копие на оригинала от протокол за извършена проверка в обект серия АА 0175232/05.03.2025г., както и протокол серия АА № 0169879 от 02.08.2024г., като същите са изпратени по делото с писмо вх. № СД-02-04-23115 от 17.10.2025г. по описа на РС-Сливен, като заедно с двата протокола са изпратени и блок схема, приложена на л. 144 от делото; опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката, приложен на л. 145 и дневен отчет, приложен на л. 146 и 147.

Съдът докладва, че по делото е постъпило писмено становище с вх. № СД-02-04-25829/21.11.2024г. по описа на РС-Сливен от въззиваемата страна, чрез упълномощения процесуален представител старши юрисконсулт Даниела Желева, с което моли да бъде даден ход на делото. Сочи, че няма искания за 1 отводи на състава на съда. По доказателствата моли да бъдат приети и приложени заверени копия на протоколи - ПИП № 0175232/05.03.2025г. и ПИП № 0169879/02.08.2025г. Няма да сочи други доказателства. Няма искания за събиране на други доказателства. Моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Моли да бъде потвърди обжалваното Наказателно постановление, като в тази насока излага подробни съображения.

Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съобразно чл. 63 от ЗАНН.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. С.: Запозната съм с представените писмени доказателства, не се противопоставям да бъдат приети, няма да сочим други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА надлежно заверени копия на протокол за извършена проверка в обект серия АА 0175232/05.03.2025г. и протокол за извършена проверка серия АА № 0169879 от 02.08.2024г., блок схема, приложена на л. 144 от делото; опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката, приложен на л. 145; дневен отчет, приложен на л. 146 и 147.

В момента в залата се явява управителят на дружеството жалбоподател Н. З..

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Управителят З.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

2

Адв. С.: Моля да уважите жалбата като основателна и доказана. От събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства по категоричен начин се установи, че обжалваното от нас НП е неправилно, необосновано, както и че при издаването му са допуснати посочените в депозираната от нас жалба процесуални нарушения. От събраните писмени доказателства се установява, че процесната доставка е по фактура, надлежно представена по делото. Фактурата е издадена от доставчика „Агатранс“ ООД.

Представеният по делото АДД е издаден на доставчика „Агатранс“ ООД. От събраните гласни доказателства се установи, че описаното в АДД количество гориво е изцяло въведено от системата на НАП от доставчика „Агатранс“ ООД, с което може да се направи обоснован извод, че са изпълнени задълженията на чл. 59а от Наредбата. Освен това, съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 11, т. 5 от ЗДДС, данни по чл. 118, ал. 10 не се подават от получателя за доставки, които е отчел чрез ЕСФП. По делото безспорно се установи, че служебен бон за нивомерна доставка е своевременно отчетен по процесната доставка. Освен това таблица 9, приложение 17 от Наредбата изрично е посочено, че дружества, които работят с ЕСФП при отчитане на документална доставка като основание за доставката освен АДД и митническа декларация могат да посочат и фактура, наред с всички шест документа, които са изброени в приложението, поради което ви моля да уважите жалбата като основателна и доказана. Моля да ни присъдите направените по делото деловодни разноски и с оглед обема на събраните в настоящото производство документи, представям и моля да приемете писмени защита, в която подробно сме посочили доводите си.

Управителят З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, няма какво да добавя.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3