Решение № 3751 от 24.06.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 1390/2024
- Вид
- Решение № 3751
- Подписан
- 24.06.2024
- В сила
- 10.11.2025
- Състав
- Свилен Станчев
Цитирани разпоредби
- чл. 38 ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432 ал. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 3751 гр. София, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20241100101390 по описа за 2024 година прецени:
Предявени са от Т. С. А. и М. М. А. срещу „ЗАД Д.Б. Ж. и З.“ АД гр.
София осъдителни искове с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ за заплащане от ответника на застрахователни обезщетения на ищците в размер на по 200 000 лева на всеки ищец за неимуществени вреди вследствие смъртта на М.Т. А. – дете на ищците, при ПТП на 16.11.2020 на АМ "Тракия" км 208+100, област Стара Загора на платното с посока на движение гр. София, виновно причинено от Л.З.Н. при управление на л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № ****.
Ищците Т. С. А. и М. М. А. излагат, че при ПТП на 16.11.2020 около 14:28 ч. на АМ "Тракия" км 208+100, област Стара Загора на платното с посока на движение гр. София с л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № ****, управляван от Л.З.Н. била причинена смъртта на сина на ищците М.Т. А. като пътник в автомобила. Вината на водача на автомобила за ПТП и настъпилата смърт на пострадалия била безспорно установена с присъда № 18 от 25.11.2021 г. по НОХД № 20215500202561 на Окръжен съд Стара Загора, влязла в сила на 12.04.2023 г. Ищците твърдят, че са имали силна, здрава и пълноценна връзка с пострадалото си дете приживе, въз основа на взаимна обич, близост, уважение, доверие, подкрепа взаимопомощ и привързаност, при условията на съжителство и споделено домакинство, с непрекъсната взаимна помощ. Ищците преживели тежко смъртта на сина си, която им причинила на ищците изключителни болки и страдания. Ищците изпитвали чувство за безперспективност, понижено настроение, чувство за безполезност, чувство за вина, безразличие към бъдещето, тревога и безпокойство, депресивност и тревожност. Тези обстоятелства довели до влошаване на здравословното състояние на ищците.
Ищците предявили пред ответника извънсъдебна застрахователна 1 претенцияна 27.06.2023 г., с искане за изплащане на всеки от тях на обезщетение в размер по 280000 лева. Ответникът определил и изплатил на ищците обезщетения по 80000 лева на всеки ищец. Ищците заявяват несъгласие с размерите на определените обезщетения, като ги считат за занижени и несъответстващи на критерия за справедливост.
Като се основават на изложените обстоятелства, ищците Т. С. А. и М.
М. А. правят искане до съда да осъди ответника „ЗАД Д.Б. Ж. и З.“ АД да им заплати обезщетения в размер на по 200 000 лева на всеки ищец за неимуществени вреди вследствие смъртта на сина им, ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция 27.06.2023 г. датата на предявяване на извънсъдебната претенция, до окончателното изплащане.
Пълномощникът на ответника „ЗАД Д.Б. Ж. и З.“ АД в отговор на исковата молба възражения срещу размера на претендираното обезщетение.
Ответникът изрично заявява в отговора и в съдебно заседание, че не оспорва механизма на ПТП, противоправността на действията на водача, неговата вина и причинно-следствената връзка между действията на водача и настъпилите вреди. Заявява, че не оспорва емоционалните травми за ищците е претърпените болки и страдания.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
С доклада е прието за безспорно установено, че е била сключена застраховка „гражданска отговорност“ с ответника „ЗАД Д.Б. Ж. и З.“ АД за л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № ****. Прието е за безспорно установено и настъпилото ПТП на 16.11.2020 г. на АМ "Тракия" км 208+100, област Стара Загора на платното с посока на движение гр. София между л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № ****, управляван от Л.З.Н., и т.а. влекач "Мерцедес" с рег.
№ **** и прикачено към него полуремарке "Шварцмюлер" с рег. № ****, управляван от водач Б.А.. Установен е от влязла в сила присъда № 18 от 25.11.2021 г. по НОХД № 2561/2021 г. на ОС Стара Загора и от приложените към настоящото дело материали по наказателното дело механизмът на настъпване на ПТП - при движение по АМ "Тракия" по платното в посока София водачът на л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № **** Л.З.Н. не предприел своевременно намаляване на скоростта, вследствие на което настъпил удар на автомобила в ремаркето на попътно движещ се т.а. влекач "Мерцедес" с рег.
№ ****. Установена е причинната връзка между ПТП и настъпилата смърт на пострадалия М.Т. А. като пътник в лекия автомобил. Вината на Л.З.Н. като водач на л.а. "Тойота Авенсис" с рег. № **** за настъпилото ПТП и причинената с него смърт на М.Т. А., е установена с влязла в сила присъда № 18 от 25.11.2021 г. по НОХД № 2561/2021 г. на ОС Стара Загора, задължителна за гражданския съд.
По делото не се спори и се установява от представените платежни документи (л. 139-140), че ответникът „ЗАД Д.Б. Ж. и З.“ АД е изплатил на всеки от ищците застрахователно обезщетение в размер на 80000 лева.
За установяване на тежестта на претърпените от ищците 2 неимуществени вреди по делото са разпитани двама свидетели. От показанията на свидетелите П. А. и Л.А., смъртта на пострадалия причинила на ищците тежък емоционален шок, стресова реакция и силна душевна болка, последвани от затваряне в себе си, отчуждаване, самообвинения за настъпилото нещастие. Тежкият емоционално-психически шок и претърпяните душевни болки и страдания давели до здравословни проблеми при ищците. Съдът е оставил без уважение искането за назнач„аване на съдебно-психологична експертиза, поради безспорното установяване на тежките емоционално-психични последици за ищците и неоспорването по същество на тези обстоятелства от страна на ответника.
Ответникът с изрично изявление в отговора на исковата молба не оспорва тежестта на претърпените от ищеца неимуществени вреди. Спорният въпрос по делото е за размера на справедливото обезщетение. Представителят на ищците претендира като справедливо обезщетение от още 200000 лева за всеки ищец, освен вече платените от ответника по 80000 лева.
Представителят на ответника дава становище за несправедливост на претендираното в този размер обезщетение към датата на настъпване на застрахователното събитие - през 2020 г.
Безспорно е установено, че между пострадалия М.Т. А. и ищците като негови родители съществували много близки отношения, на взаимна привързаност, помощ и подкрепа. Пострадалият живял в едно домакинство с ищците и непрекъснато им помагал и ги подкрепял. Ищците приели изключително тежко смъртта на пострадалия, тя повлияла зле върху тяхното физическо и емоционално-психическо състояние. Въпреки че загубата на дете, независимо на каква възраст, е тежък шок за всеки родител, в случая при определяне размера на обезщетението, следва да се отчете и настъпването на смъртта в много млада възраст на пострадалия – 23 навършени години, което несъмнено е утежнило психическия стрес и емоционалния шок на ищците. Това дава основание на съда да приеме, че общият справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди е предявеният размер от по 200000 лева на всеки ищец. От тези размери следва да се приспаднат вече заплатените от ответника преди предявяването на иска обезщетения от по 80000 лева на всеки ищец и ответникът да бъде осъден да заплати обезщетения от по още 120000 лева на всеки от ищците. Исковете с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ са основателни до тези размери.
Присъждането на обезщетения в по-големи размери, над 120000 лева до претендираните размери от по още 200000 лева на всеки ищец би противоречило на справедливостта.
Върху така определените обезщетения от по 120000 лева на всеки ищец ответникът дължи законна лихва от 27.06.2023 г. - датата на предявяване на извънсъдебната застрахователна претенция, до окончателното изплащане.
Ответникът дължи на представляващия ищците адвокат възнаграждения в размер по 7590 лева за представителството на всеки ищец, или общо 15180 лева.
3
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда „Застрахователно акционерно дружество Д.Б. Ж. и З.” АД гр.
София ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев ж.к. „Дианабад” бул. **** да заплати на Т. С. А. ЕГН ********** и М. М. А.
ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София ж.к. "****, сумите от по още 120000 (сто и двадесет хиляди) лева на всеки ищец, над платените от ответника суми по 80000 лева на всеки ищец, застрахователно обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на М.Т. А. - дете на ищците, при ПТП на 16.11.2020 г. на АМ "Тракия", виновно причинено от Л.З.Н., ведно със законната лихва върху сумите от по 120000 лева от 27.06.2023 г. до окончателното изплащане, като отхвърля предявените искове с правно основание чл. 432 КЗ над тези суми до предявените размери от по още 200000 лева на всеки ищец.
Осъжда „ЗАД Д.Б. Ж. и З.” АД гр. София ЕИК **** да заплати на адвокат Б. Й. К. сумата от общо 15180 лева възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА за процесуално представителство на Т. С. А. и М. М. А., според уважената част от иска, а по сметка на СГС държавна такса от 9600 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4