Определение № 2677 от 27.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2677 гр. София, 27.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100901114 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от арх. П. Н. С. срещу Камарата на архитектите в България.

Ищецът твърди, че на 29.05.2025 г., 30.05.2025 г. и 31.05.2025 г. в к.к. Боровец, хотел Рила, Зала Рила било проведено двадесет и четвърто общо събрание на Камарата на архитектите в България – юридическо лице, създадено със Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране. Посочва, че в качеството му на редовен член и надлежно избран делегат, както и на член на контролния съвет на КАБ за периода 2021-2025 г., участвал в общото събрание на КАБ, проведено на горепосочените дати. Счита, че по време на събранието били приети редица решения, които оспорва като незаконосъобразни. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се отменят като незаконосъобразни и противоречащи на Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране и Устава на КАБ решенията, приети на общо събрание на КАБ, проведено на 29.05.2025 г., 30.05.2025 г. и 31.05.2025 г.

Съдът, като прецени изложените от ищеца обстоятелства счита, че исковата молба подлежи на връщане, предвид следните съображения:

Съобразявайки твърденията в исковата молба и заявеният петитум, ищецът оспорва, в качеството си на член на ответната организация, решения от проведено общо събрание на 29.05.2025 г., 30.05.2025 г. и 31.05.2025 г., като иска същите да бъдат отменени като незаконосъобразни.

Както е посочено и в исковата молба, Камарата на архитектите в България е юридическо лице със седалище в гр. София, което е създадено и осъществява дейността си в съответствие с Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране. В цитирания закон са разписани правилата относно статута, правомощията, възникването и прекратяването на членство в камарата и контрола на дейността му. В чл. 2 от цитирания по-горе закон изрично е разписано, че Камарата на архитектите и Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране са професионални организации. В чл. 5 са изброени целите, които си поставят.

Специалният закон – Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране не урежда възможност за атакуване пред граждански съд на 1 решенията на общото събрание на Камарата на архитектите в България, нито препраща към Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/. Индивидуална защита на членовете на КАБ е предвидена само за оспорване на решения на управителния съвет – чл.

13, ал. 3, чл. 14, ал. 5, чл. 35, ал. 4 по реда на АПК. Съдът намира, че редът по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ е неприложим, тъй като ответникът е юридическо лице, създадено със специален закон, което от своя страна изключва прилагане на общите правила относно други видове юридически лица. Не може да се приеме и правоприлагане по аналогия на ЗЮЛНЦ, тъй като не е налице сходство между създаването, устройството, уредбата на правата и задълженията на членовете на сдружението на доброволен принцип с нестопанска цел и професионалната организация, създадена на съсловен принцип, по силата на специален закон.

Предвид изложеното и доколкото взетите решения от Камарата на архитектите не подлежат на съдебен контрол, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 130 ГПК и исковата молба подлежи на връщане.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена о т арх. П. Н. С., като член на Камарата на архитектите в България срещу Камарата на архитектите в България за отмяна като незаконосъобразни на решения на общото събрание на Камарата на архитектите в България, приети на общо събрание, проведено на 29.05.2025 г., 30.05.2025 г. и 31.05.2025 г., като недопустима.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2