Споразумение № 62 от 16.12.2019, Районен съд - Велинград

П Р

О Т О

К О Л

16.12.2019 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

СЕКРЕТАР : ПАВЛИНА МАТУШЕВА

ПРОКУРОР : АСЕН

ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВ Н.О.Х. дело № 429 описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Василев.

Подсъдимият

Р.М.Б. - редовно призован – лично и с адвокат Ч., упълномощен по време на досъдебното производство.

Защитникът за подсъдимия – редовно призован, явява се.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТ Ч.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. :

Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П

Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С

Разпореждане № 580 от 24.10.2019 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 16.12.2019 година от 10.30 часа, и на прокурора ,на защитника на подсъдимия и на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 28.10.2019 година, подсъдимият на 28.10.2019 година и защитникът на подсъдимия на 29.10.2019 година.

ПРОКУРОРА

ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по гл. 29. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ

Ч.: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения , които са отстраними и водят до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия . Налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: Заявявам, че желаем да сключим Споразумение с Районна прокуратура- Велинград, тъй като счита, че са налице всички предпоставки и основания за това. Признава се за виновен По т.5 не правим искания.Взета е мярка за неотклонение която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да сключим Споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ

Б. :

Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора,защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4; Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7.Не са направени доказателствени искания..

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П

Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4: Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Р.М.Б. роден на *** ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

7. Не са направени доказателствени искания..

Определението

– в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание,което приключи в 10.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/837d3e04-1883-4cab-b29d-46fa0f667abb