Определение № 304 от 26.06.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. Пещера, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100528 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на С. Т. Е. против И. И. Ж., в която ищцата твърди, че на 27.04.2023 г., около 17:15 часа, в гр. Пещера, на ул. „***“ пред № 10, докато метяла на улицата, за да я почисти от триците, които се образували от рязането на дърва за огрев, ответницата И. Ж. я нападнала в гръб и започнала да я удря с юмруци по главата и лицето. След това ответницата повалила ищцата на земята, хванала с ръцете си ищцата за шията, започнала да я души и я изритала няколко пъти по краката. Докато удряла ищцата, ответницата я плюела в лицето и я обиждала с думите „курва“, „мърша“ и „магьосница“. Ответницата псувала ищцата и я обвинявала, че е направила магия на майка й и затова последната починала. Ищцата С. Е. сочи, че по същото време на тротоара пред къщата били възрастната й майка А.Ч. и брат й А.Ч.в, който е инвалид. Заради шума и виканията на ответницата на улицата излезли много съседи, които станали свидетели на нанесените обиди и побой на ищцата. Последната твърди, че страда от рядкото заболяване алопеция, поради което има загуба на косата.

Това налагало да носи постоянно кърпа или перука. Поддържа, че по време на инцидента ответницата издърпала и свалила насилствено кърпата, поставена на главата й, от което тя изпитала силен срам от съседите си, които били на улицата, гледали случващото се и до този момент не заели, че тя страда от алопеция и е плешива. Ищцата твърди, че молела ответницата да спре да я бие, но тя продължавала. Майка й А.Ч. също се провикнала към ответницата да остави дъщеря й, при което ответницата пуснала ищцата и отишла при майка й А.Ч. и започнала да я дърпа и блъска. През това време ищцата станала от земята и извикала на ответницата да остави майка й. Ответницата пуснала А.Ч., взела един камък от земята и заплашила ищцата, че ще я убие с него. От видяното братът на ищцата, който страдал от епилепсия, се уплашил, 1 влезнал в двора им и припаднал. Ищцата и майка й веднага се затичали да му окажат първа помощ. Ищцата подала сигнал на тел. 112 за случилото се, след което излязла на пътя пред къщата, за да изчака органите на реда. През това време ответницата отново се приближила към ищцата, заплюла я в лицето и я ударила с юмрук. Ищцата уведомила ответницата, че е извикала полиция.

Тогава бащата на последната – И.Ж., който бил на място, се изсмял и казал, че не се страхуват от полицаите, защото те нищо не могат да им направят, след което накарал ответницата да се качи в колата му и двамата заминали нанякъде. Малко след това на място пристигнала патрулна кола. Ищцата разказала на полицейските служители какво се е случило, като те я посъветвали да отиде на лекар, който да я прегледа и да й издаде медицинско удостоверение за нанесения й побой, както и да подаде жалба в РУ-Пещера и в прокуратурата за инцидента. На следващия ден – 28.04.2023 г. ищцата посетила МБАЛ „Пазарджик“ АД, където й бил извършен преглед от съдебен лекар и издадено медицинско удостоверение № 91/2023 г. При прегледа било установено, че в резултат на нанесения й побой ищцата има травматични увреждания и кръвонасядания по главата, лицето, шията и крайниците и й е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК. Същата подала жалба в РУ- Пещера и РППазарджик, ТО- пещера за случилото се. Ищцата твърди, че в резултат на инцидента изживяла силен шок, емоционален дискомфорт и стрес. Оттогава до настоящия момент имала силни болки в областта на лицето, долните крайници и силно главоболие. За облекчаване на болките приемала лекарства – аулин, беналгини и ацефеин. След случая ищцата изпитвала силен срам да излиза на улицата и да се среща със съседите си, защото те до момента на инцидента не знаели, че тя страда от алопеция и няма коса. До настоящия момент не можела да се успокои от преживения шок. След консултация и преглед при психиатър ищцата започнала да пие антидепресанти, защото постоянно плачела и се тормозела от случилото се. Това й пречело да се държи адекватно и да полага необходимите грижи за близките си.

По гореизложените съображения ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да й заплати сумата в общ размер на 3000 лв., от които: 1000 лв. - представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от накърняване на честта и достойнството й в резултат на нанесените на 27.04.2023 г., около 17:15 часа, в гр. Пещера, от ответницата на ищцата обиди - „курва“, „мърша“ и „магьосница“, псувни и плюене в лицето и 2000 лв. - представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от причинените на 27.04.2023 г., около 17:15 часа, в гр. Пещера телесни увреждания на ищцата в резултат на нанесените от ответницата на ищцата удари с юмрук в лицето, главата и шията и ритници в долните крайници, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.05.2023 г. до окончателното им изплащане.

Ангажира писмени доказателства. Формулира доказателствени искания.

2

Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата И. И. Ж..

Съдът, при преценка на заявените в исковата молба фактически твърдения, намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД вр. чл. 52 от ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът счита, че между страните не са налице права и обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 от ГП К разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

В тежест на ищцата е да докаже, при условията на пълно и главно доказване по чл. 154 от ГПК, следните юридически факти (материални предпоставки): 1) деяние (твърдените в исковата молба действия на ответницата); 2) противоправността на деянието (несъответствие между правно дължимото и фактически осъщественото поведение); 3) че е претърпяла всички, сочени в исковата молба неимуществени вреди; 4) фактите, относими към определяне на интензитета и продължителността на душевните болки и страдания, които е изпитала в резултат на деликта; 5) вина на делинквента, която съобразно уредената в чл. 45, ал. 2 от ЗЗД оборима презумпция се предполага; 6) причинно-следствена връзка между противоправното и виновно поведение на ответницата и настъпилите неимуществени вреди.

Указва на ответницата , че съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД вината се предполага, като опровергаването на тази презумция е в тежест на ответницата при условията на обратно пълно доказване.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства, като допустими, относими и необходими.

По искането на страните за събиране на гласни доказателства, съдът счита, че същото следва да бъде уважено, като бъдат допуснати двама свидетели на страната на ищцата, при режим на довеждане, за установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства.

По доказателствените искания в т. 2 и т. 3 от Раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след надлежната им конкретизация от ищцата.

Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК вр. чл. 146 от ГПК, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛИ:

3

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.09.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, при режим на довеждане, на страната на ищцата.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба делото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание по начин, удовлетворяващ и двете страни, както и че спогодбата има значението на влязло в сила решение.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК, ако живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако отсъства повече от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4