Споразумение № 101 от 01.07.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Дупница, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора Ю. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20251510200458 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Ю. К. със заповед № РД-04781.

Подсъдимият К. Р. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от ДП.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника си адв. С..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. Р. Б., роден на *******************************, живущ в с.

****************************, община Дупница, **********, ********* гражданин, със ********** образование, *******, ********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

Представяме постигнато между нас споразумение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са 2 допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. С., относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия К. Р. Б., с адрес: с.

****************************, община Дупница за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на ********* жестов език и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент не се налага вземането на такава.

Липсват доказателствени искания от страните и съдът не вижда необходимост служебно да събира такива, извън вече изисканите и представени по делото.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд – Дупница:

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

ЗА

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница, защитник и подписано от подсъдимия К. Р. Б., роден на

*******************************, живущ в с.

****************************, община Дупница, **********, ********* гражданин, със ********** образование, *******, ********, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на 4 постигнатото между тях споразумение:

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение, съгласно което подсъдимият К. Р. Б., роден на *******************************, живущ в с. ****************************, община Дупница, **********, ********* гражданин, със ********** образование, *******, ********, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 13.04.2025 година (около 04:08 часа) в гр. Дупница, област Кюстендил по ул. „Орлинска“ пред дом № 45 в посока към ул. „Самоковско шосе“ е управлявал