Решение № 9 от 07.01.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Плевен, 07.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20254430202028 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от П. П. Г., ЕГН ********** от *** против НП № 250938-003044/08.08.2025г. на *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева / 25,56 евро. Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения, като се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. К. от ПлАК, която представя допълнителни писмени доказателства, излага подробни съображения по същество и моли за отмяна на процесното НП.

Ответникът по жалбата – *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по нея.

Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

1

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.

На 26.07.2025г. жалбоподателят П. П. Г. управлявал по първокласен път І-3, Бяла-Плевен-Ботевград товарен автомобил „Форд Транзит” с рег. № ***.

Около 17:40 часа, при км.111+269, движейки се в посока към гр. София бил спрян за проверка от свидетелите М. Г. Г. и М. П. Н. – длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“-Плевен към ОДМВР-Плевен. В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, с който МПС било оборудвано. В хода на проверката водачът пътувал сам в автомобила. По време на проверката водачът не възразил относно установеното нарушение и написаното в предявения му АУАН, както и не представил пред длъжностните лица болничен лист, амбулаторен лист или ТЕЛК решение. За констатираното нарушение длъжностните лица съставили АУАН Серия GA бл. № 3778205/26.07.2025г., с който на П. П. Г. било вменено нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения седемдневен срок не е депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя П. Г. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева / 25,56 евро за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетелите М. Г. Г. и М. П. Н., които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа същите са категорични и последователни в показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е установено, че жалбоподателят се движил без поставен обезопасителен колан.

Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН Серия GA бл. № 3778205/26.07.2025г., чиято доказателствена сила при съобразяване разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП не е оборена. Т.е. доказателства в обратна насока от жалбоподателя не са ангажирани и при 2 съобразяване на презумптивната доказателствена сила на АУАН се налага извода за съставомерно деяние по чл.137а, ал.1 от ЗДвП от обективна страна.

При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на административно наказателното производство, съдът не констатира такива, които да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е изготвен от М. Г. Г. – мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“-Плевен към ОДМВР-Плевен, и следователно от лице, разполагащо с правомощие да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП, съгласно приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи. Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. В същия са посочени датата /26.07.2025г./ и място / първокласен път І-3, Бяла-Плевен-Ботевград, км.111+269, движейки се в посока към гр. София/ на извършване на нарушението, описание на същите /управление на товарен автомобил/, без водачът да използва обезопасителен колан, и обстоятелствата, при които са осъществени.

НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона.

Жалбоподателят П. П. Г. е привлечен към административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, която въвежда задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Алинея 2-ра, т.2 от чл.137а обаче, въвежда изключения от това правило по отношение на лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан. Конкретният случай е точно такъв – от приетите по делото медицинско направление от 09.10.2025г., в което е отбелязано „В уверение, че предпазният колан може да притиска корема и да причинява болка” и епикриза, издадена от *** – „***“, в която е отразена окончетелна диагноза: *** *** ***, *** *** – издадени на жалбоподателя П.

П. Г., се установява, че същият страда от тежки заболявания с водеща диагноза „***”. Медицинското направление е издадено на дата 09.10.2025г. от д-р П.Д., т.е. след датата на съставяне на процесния АУАН – 26.07.2025г., като същият 3 изрично е посочил „В уверение, че предпазният колан може да притиска корема и да причинява болка”. При съобразяване обаче на периода на лечение на ж-ля в ***, който предхожда датата на направлението, но въз основа на епикризата от който същото е издадено и чиято диагноза отразява, следва да се приеме, че и към процесната дата физическо състояние на П. П. Г. не е позволявало ползването на обезопасителен колан и това го поставя извън кръга на лицата, на които може да се търси отговорност за нарушението на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Предвид гореизложеното, наказателното постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0938-003044/08.08.2025г. на *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на П. П. Г., ЕГН ********** от *** за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева / 25,56 евро, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4