Определение № 197 от 09.10.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197 гр. Перник, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20221700900071 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Образувано е по искова молба, депозирана от Д. Д. И., в качеството на синдик на „МЕДИКОМ“ ООД - в несъстоятелност, срещу Т. Н. Т., с адрес: ***, в която по изложените в исковата молба обстоятелства, че с извършени от дружеството разпоредителните действия ответника е получил без валидно правно основание и се е обогатил неоснователно с парични средства на обща стойност 48 540,11 лв., с което по непозволен начин е ощетено имуществото на „Медиком“ ООД - в несъстоятелност и са увредени дружеството и неговите кредитори, както следва: 1. Получени и неотчетени аванси в размер на 4 500 лв. в периода 01.01.2014 г. - 31.12.2021 г.; 2. Изплатена сума в размер на 35 625,00 лв. на 22.12.2016 г., представена като „дивидент", е формулиран петитум за обявяване за недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на „МЕДИКОМ“ ООД - в несъстоятелност описаните разпоредителните действия от дружеството, както и за осъждане на ответника да заплати /върне/ получените без основание парични средства на обща стойност 40 125,00 лв. в масата на несъстоятелността за попълването й, ведно със законната лихва в размер на 8 415,11 лв. за периода от 19.11.2020г. до датата на подаване на исковата молба.

С Определение № 70 от 11.03.2024г., необжалвано и влязло в сила, производството по делото е било спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, след постигнато общо съгласие на страните.

Съгласно установената съдебна практика (определение № 536 от 18.12.2009 г. по ч. гр. д. № 460/2009 г. на II ГО на ВКС, определение № 109 от 9.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 298/2015 г., I т. о., ТК и др., явяващи се задължителна практика за подолустоящите съдилища), спирането на производството по общо съгласие на страните настъпва от деня на постановяване на определението на съда. В настоящия случай, съдебният акт, с който производството по делото е било спряно на посоченото основание е с дата 11.03.2024 г., поради което шестмесечният срок е изтекъл на 11.09.2024 г. В шестмесечния срок по чл. 231, ал. 1 ГПК никоя от страните не е поискала възобновяването на производството. Бездействието на страните, които не са 1 поискали в посочения от закона срок възобновяване на спряното на основание чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК производство, има за последица прекратяване на производството.

Предвид изложеното и на основание чл. 231, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 71/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2