Разпореждане № 34465 от 25.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34465 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. И.А като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело № 20221110144069 по описа за 2022 година

Във връзка с подадени от ищеца С. С. А. молби, жалби и писма с вх. №№ 33457/02. 02. 2024 г., 349018/01.11.2024 г., 352163/04.11.2024 г., 355451/06.11.2024 г., 354679/06.11.2024 г., 361021/11.11.2024 г., 361020/11.11.2024 г., 365883/13.11.2024 г. и 375374/21.11.2024 г., съдът

РАЗПОРЕДИ:

I. ДА СЕ УВЕДОМИ лицето С. С. А., че производството по гр.д. № 44069/2022 г. е приключило с влязло в сила решение, с което е уважен предявен от същия срещу етажните собственици от ............, представлявани от професионален домоуправител „...........“ ЕООД, иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС, като са отменени решенията на общото събрание на етажните собственици, проведено на 18.07.2022 г., по т. 2 и т. 4 от дневния ред, и в полза на ищеца са присъдени разноски, за които е издаден изпълнителен лист.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 41, вр. чл. 23, ал. 4 ЗУЕС, в производството по чл. 40 ЗУЕС ответници са етажните собственици (собствениците на самостоятелни обекти в сградата в режим на етажна собственост), но етажните собственици не участват поименно, а се представляват от предстедателя на управителния съвет (управителя) на етажната собственост или упълномощено от тях лице (етажната собственост е неперсонифицирана и не може да участва като страна в материални или процесуални правоотношения). Касае се за изрично предвидено в чл.

41 ЗУЕС процесуално представителство на етажните собственици, при което изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК се счита спазено, ако са посочени имена и адрес за призоваване на председателя на управителния съвет (управителя) на етажната собственост, без да е необходимо да се посочват имената и адресите на всички етажни собственици.

При спазване на това императивно изискване исковото производство е проведено и решението е постановено срещу етажните собственици от ............, представлявани от професионален домоуправител „...........“ ЕООД. Съдът няма право да изисква от ищеца да посочва имената на етажните собственици, нито да 1 постановява решение при поименно посочване на всеки един от етажните собственици. Съдът не разполага и с възможност след постановяване на решението да вписва в диспозитива на същото имена на етажните собственици по реда на чл. 247, чл. 250, чл. 251 ГПК.

Решението подлежи на изпълнение по отношение на етажните собственици, представлявани от „...........“ ЕООД.

С оглед изложеното съдът не може да предостави на ищеца исканото от него съдействие като посочи имената на етажните собственици.

II. ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, разпореждане № 26446/18.02.2024 г. по гр.д. № 44069/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав.

Копие от разпореждането да се изпрати на електронната поща на ищеца, за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2