Решение № 278 от 22.04.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Разград, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20243330102161 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и такси за потребление по договор за мобилни услуги с договорен абонамент с предпочетен номер +******.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. с чл. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство за базови аксесоари по Договор за лизинг № 625918331.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. с чл. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство за базови аксесоари по Договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +****** и за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite.

Производството е образувано е по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън 1

Кристос Кинг, чрез процесуалния им представител, съдебен адрес: гр. София, р- н Оборище, ул. „Бачо Киро“ № 5, вх. А, ет.4, ап. 14, срещу М. С. Д. с ЕГН**********, с която се моли съдът да признае за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи посочените в Заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 1570/2024 г. суми, а именно 776,12 лева (седемстотин седемдесет и шест лева и дванадесет стотинки), от които:

164,87 лв., дължими за период 01/03/2022 - 24/03/2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 01.03.2022 г., от които сума в размер на 157,19 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 6,30 лв. вноска по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 1,38 лв. вноска по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари;

47,66 лв., дължими за период 25/03/2022 - 24/04/2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 01.03.2022 г., от които сума в размер на 39,98 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 6,30 лв. вноска по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 1,38 лв. вноска по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари;

47,66 лв., дължими за период 25/04/2022 - 24/05/2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 01.03.2022 г., от които сума в размер на 39,98 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 6,30 лв. вноска по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 1,38 лв. вноска по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари;

153,60 лв., дължими лизингови вноски за периода 25/06/2022 24/07/2022 г., от които сума в размер на 126,00 лв. по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 27,60 лв. по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари;

362,33 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 01.03.2022 г., от които 149,44 лв. – три месечни такси и сума в размер на 212,89 лева за MOTOROLA M o t o Е 2 0 32GB Graphite, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена, както и дължимата законна лихва върху посочените по-горе суми от подаване на заявлението за издаване на заповед до изплащане на вземането. Претендират се разноските по настоящото производство и заповедното.

Твърди се, че ответницата е сключила с ищцовото дружество договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 01.03.2022г., като със сключването му закупува MOTOROLA Moto Е 2 0 32GB

Graphite на преференциална цена, договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари (приложение към заявлението). Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно от ищеца на 19.07. 2022 г. (за договора за лизинг -чл.

11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към заявлението). Твърди се, 2 че към 25.07.2022 година ответницата е имала задължения за преходни периоди в размер на 260,19 лв., както и дължими лизингови вноски за периода 25.06.2022 г. – 24.07.2022 г. в размер на 153,60 лв., от които сума в размер на 126,00 лв. по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 27,60 лв. по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 362,33 лв. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 01.03.2022г., от които 149,44 лв. (три месечни такси) и сума в размер на 212,89 лева за MOTOROLA

Moto Е 2 0 32GB Graphite, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена. Задълженията в общ размер на 260,19 лв. били обединени във Фактура № 7333568889/25.03.2022 г., Фактура № 7334747147/25.04.2022 г. и Фактура № **********/25.05.2022 г., като във всяка фактура било посочено подробно как е формирано вземането (приложени към заявлението). Общата стойност на цитираните фактури е в размер на 266,69 лв., от тази сума е приспадната сума в размер на 6,50 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите.

Вследствие на което към настоящия момент ответницата имала задължение за предходен период в размер на 260,19 лв., формирано както следва:

- 164,87 лв., дължими за период 01/03/2022 – 24/03/2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 01.03.2022г., от които сума в размер на 157,19 лева. представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 6,30 лв. вноска по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 1,38 лв. вноска по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за Базови аксесоари.

Общо дължимата сума по фактурата е в размер на 171,37 лв. от тази сума е приспадната сума в размер на 6,50 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите;

- 47,66 лв., дължими за период 25.03.2022 г. – 24.04.2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 01.03.2022 г., от които сума в размер на 39,98 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 6,30 лв. вноска по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 1,38 лв. вноска по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари;

- 47,66 лв., дължими за период 25.04.2022 г. – 24/05/2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 01.03.2022 г., от които сума в размер на 39,98 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 6,30 лв. вноска по договор за лизинг № 625918331 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари и сума в размер на 1,38 лв. вноска по договор за лизинг № 625919055 от 01.03.2022 г. за базови аксесоари.

Твърди при сключването на договор с ищеца всяко лице получава един 3 или повече клиентски номера, под които ищцовото дружество обединявало всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издавало една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от ищеца фактура имало подробно описване на вида услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на ищеца ответницата била с клиентски номер 006810943. Всички непогасени и изискуеми задължения били в размер на 776,12 лева били обединени във Фактура № 7338714938/25.07.2022 г. за клиентски номер 006810943, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и, която сума към момента не била заплатена.

Ищецът депозирал заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК. Въз основа на него в РС – Разград било образувано ЧГД № 20243330101570/2024 г., по което имало издадена заповед срещу ответницата. С разпореждане съдът указал предявяването на установителен иск, поради факта, че заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Така ищецът обосновава правния си интерес.

Няма подаден писмен отговор от ответницата.

Съдът съобразявайки горното, счита че са налице законовите предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:

На ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, включително и неподаването на писмен отговор на исковата молба, както и неявяването му в съдебно заседание. Указания в този смисъл са дадени с разпореждането на съда за връчване на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК, съобщението за което ответницата е получила лично.

Впоследствие предупреждение за горните последици се съдържа в определението на съда за насрочване на делото и в призовката, изпратена на ответницата за насроченото съдебно заседание.

Ето защо съдът счита, че са изпълнени условията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Сочените в исковата молба обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото писмени доказателства, като установяват дължими вземания на ищеца срещу ответницата, произтичащи от възникналото облигационно правоотношение.