Споразумение № 429 от 12.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора Б. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207644 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. А. – с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в настоящото наказателно производство, конвоиран от Затвора в гр.София – явява се лично.

За подсъдимия А. се явява упълномощения процесуален представител адв.С.

С. от САК, с пълномощно от днес.

За подсъдимия А. се явява определен служебен защитник с уведомително писмо №67636/2023 на САК - адв.П. Г. А. от САК , в изпълнение на определение на съда от пр.с.з.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. Д. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – се явява прокурор Б. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.С. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото. Желая упълномощеният от мен защитник да ме представлява и желая служебният защитник да бъде освободен.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредителното заседание.

Съдът намира, че определеният служебен защитник адв.П. А. от САК, следва да бъде освободена като такава, доколкото подсъдимият желае да бъде представляван от упълномощения от него процесуален представител, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

О С В О Б О Ж Д А ВА от участие в настоящото производство, определеният на подсъдимия А. за служебен защитник - адв.П. А. от САК.

ПРЕПИС от протокола да се предостави на адв.А. от САК, за послужване пред НБПП-гр.София.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. Х. А. - роден на 22.04.1959 г. в гр.София, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ********, ***** българин, български гражданин, със завършено висше образование, не работи, женен, без деца, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:

**********.

Телефон на съпругата на подсъдимия Л. М.-А.а: ***.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не съм получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда за разглеждане на делото в открито разпоредително заседание в затвора гр.София, призовка също не съм получавал.

Съдът констатира, че препис от ОА и препис от разпореждането за 2 насрочване на делото в открито разпоредително заседание се намират в кориците на делото, поради което връчва на подсъдимия А. 1 бр. препис от ОА и 1 бр. препис от разпореждане за насрочване на делото в открито разпоредително заседание.

Съдът констатира, че по делото не е върнат отрязък от призовката от затвора в гр.София, откъдето подсъдимият А. е призован и конвоиран.

АДВ.С. – Не правя възражение, срещу неспазване на 7-дневния срок. Да продължиме разглеждането на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Каквото каза адвокатът ми.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва справка за съдимост по отношение на подсъдимия Т.

А. и дава възможност на страните за приемането й като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

АДВ.С. - Не правим отводи на съдебния състав. Не възразявам да се приеме справката. Представям писмена разписка между подсъдимия А. и пострадалото лице Д., както и характеристични данни за подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Т. Х. А., 2 бр. характеристики, разпечатка от сайта на БТС и 1 бр. разписка в оригинал.

3

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие между СРП, подсъдимия и защитника му за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Сумата е възстановена в почти пълната си цялост, но лицето е било дълго търсено.

Ще оставя на преценката на съда въпроса за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане незабавно, след о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.С. – Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на 4 процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, при така стеклите се обстоятелства, моля дело да бъде приключено със споразумение със СРП.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че МНО следва да бъде изменена, доколкото участието на подсъдимия не е задължително в съдебния процес. Не става ясно по какъв начин са му връчвани съобщенията за призоваване.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане незабавно, с оглед постигнатото споразумение, което молим съда да одобри днес, като ми бъде дадена възможност да внеса сумата, която не достига за възстановяване на щетите, а именно 2,60 лв. по депозитната сметка на СРС.