Разпореждане № 88 от 19.03.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88 гр. Перник, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900003 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 1617/12.03.2025 г., подаден от ответника „НПО - Европейска Зелена Инициатива“ чрез представляващия Борис Богословов Йорданов, намира, че на основание чл. 372, ал. 1 ГПК отговорът следва да бъде приет, а препис от него да се изпрати на ищцата като й се укаже за възможностите по чл. 372, ал. 2 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Приема писмения отговор на исковата молба с вх. № 1617/12.03.2025 г., подаден от ответника „НПО - Европейска Зелена Инициатива“ чрез представляващия Борис Богословов Йорданов.

Препис от отговора да се връчи на ищцата М. С. Д. на която указва, че може да подаде в двуседмичен срок допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната; че в срока за допълнителна искова молба, ищцата може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Указва на ищцата, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

1

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищцата може да поиска да й бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Съдът напътва страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрят отношенията помежду си, ако са важни за тях или се налага да продължат; да запазят имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да се започне медиация, няма значение на каква фаза е делото; медиация може да се проведе както на първа, така и на втора инстанция. За да се поиска започването на медиация е достатъчно свързване с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищцата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2