Протоколно определение № 14567 от 13.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14567 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

ВЕЛИЗАР СТ. К. при участието на секретаря М. Ц. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20261110207490 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К. - редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ П. - редовно призован с надлежно пълномощно в хода на досъдебното производство.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Д.С., редовно уведомен и призован.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К.: Давам съгласието си да бъда представляван в наказателното производство от упълномощения си защитник в наказателното производство АДВОКАТ П..

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК П.: Давам съгласие да бъда защитник на подсъдимия К.. Запознат съм с материалите по делото. Мога да защитя правния интерес на своя подзащитен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К.: Получил съм необходимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото за разпоредително заседание преди повече от 7 (седем) дни. Запознат съм с 1 обвинението. Мога да организирам правото на защита. Нямам никакви възражения по призоваването си и по връчените ми съдебни книжа. Давам съгласието си да се развива делото.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения пред съда по хода.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения. Мога да организирам защитата си лично и чрез упълномощения си защитник - адвокат.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ И. К. К. съгласно документ за самоличност, който след това му се върна, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К. - роден **********г. в град Р. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, без деца, трудово ангажиран в частния сектор монтажист на климатици, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в град Е., улица „В.“ № **, вх.**, ет.** ап.***; с адрес за призоваване: гр. С*, М*** блок №***** ет. ***, ап. **с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ПОДСЪДИМИЯ И. К. К. в

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд с оглед характера на обвинението.

2

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да засягат правата на подсъдимия.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена по настоящото наказателно производство, поради което не следва да се налага такава спрямо обвиненото лице. Нямам искания за събиране на доказателствата. Не са налице законови основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство. Моля да се произнесете в този смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да засягат правата на моя подзащитен.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да се развива по общия ред.

Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена по настоящото наказателно производство, поради което не следва да се налага такава спрямо обвиненото лице. Нямам искания за събиране на доказателствата. Не са налице законови основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство. Моля да се произнесете в този смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К.: Придържам се към изложеното от защитника си. нямам какво да добавя. Моля делото да се гледа по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ , приложението на процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД № 7490/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, ДЕЛОТО СЕ ЯВЯВА РОДОВО, МЕСТНО И ФУНКЦИОНАЛНО

3

ПОДСЪДНО на Софийски Районен съд по правилата на подсъдността.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната фаза на наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза.

ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА

ПОДСЪДИМИЯ И. К. К., в качеството му на обвинено лице по предявеното му обвинение от фактическа и правна страна са били гарантирани от прокурора и разследващите органи в досъдебното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и правна страна на описаното престъпление по състава на чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК с посочената за него съответстваща му правна квалификация.

СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия Кириловкато обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира по делото.

ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налице основания да разгледа делото по реда на особените правила. Делото следва да продължи в първата инстанция по общия ред с приложението на всички принципи на наказателния процес.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и/или извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

По отношение на ПОДСЪДИМИЯ И. К. К. не е взета мярка за неотклонение и такава не е необходимо да се индивидуализира от съдебния състав. Целите на наказателния процес по чл.57 от НПК се постигат в цялост без взета мярка за неотклонение. Подсъдимият К. участва в наказателното производство по надлежния ред. Съдът е правомощията си да завърши наказателното производство. В съдебната фаза на делото подсъдимият К. се явява; обезпечено е редовното му призоваване и връчването на съдебните книжа; и участва в наказателното производство по личен избор с оглед организиране на правото му на защита. Съдът единствено го приканва да участва в заседанието, да се явява и да упражнява своите процесуални права.

СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.

СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА юридически основания, които да 4 предопределят обединяване или разделяне на наказателното производство на основание чл.248, ал.1, т.9 от НПК.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение н а ПОДСЪДИМИЯ И. К. К., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ характер по състава на чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК .