Решение № 581 от 16.08.2022, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. София, 11.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20221001000107 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 900662/03.12.2021 г. – п. к. 02.12.2021 г., подадена от „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (н), гр. Петрич, ж. к. „Оранжерии“, Шосето за София, с ЕИК:811202228 чрез управителя В. Н. Г. срещу решение № 900933/27.07.2021 г., постановено по търг. дело № 79/2020 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от жалбоподателя исковe против „Електрохолд Продажби“ АД (преди „ЧЕЗ Електро България“ АД), гр. София, ***, бл. Бенч Марк Бизнес

Център, с ЕИК:175133827 за установяване несъществуването на вземания както следва:

- за сумата в размер на 11 473 лв. по изпълнителен лист, издаден на 03.08.2015 г. по ч. гр. д.

№ 467/2014 г. по описа на Районен съд - Петрич и изпълнителен лист, издаден на 03.08.2015 г. по ч. гр. д. № 644/2015 г. по описа на Районен съд -Петрич;

- за сумата в размер на 48 185.72 лв., произтичаща от 26 броя неплатени фактури (включваща главница и лихва), както следва:№0147269745/30.04.2014г.; №**********/31.05.2014г.;

№0150880636/30.06.2014г.;№0152533450/31.07.2015г.;

№0154190020/31.08.2014г.;

№0156053146/30.09.2014г.;№0157524246/31.10.2014г.;

№0159174558/30.11.2014г.;

№0160800683/31.12.2014г.;№0162422944/31.01.2015г.;

№0164029323/28.02.2015г.;

№0165650923/31.03.2015г.;№0166976719/30.04.2015г.;№0168944839/31.05.2015г.;

№**********/30.06.2015г.;№**********/31.07.2015г.;№0173942732/31.08.2015г.;

№0175611203/30.09.2015г.;№0175611204/05.10.2015г.;

№0175611205/13.10.2015г.;

№0177275732/31.10.2015г.;№0177275734/13.11.2015г.;

№0178931371/05.12.2015г.;

1

№0178931372/13.12.2015г.;№0182187018/31.01.2016г.; № 0183798053/29.02.2016 г. за цената на доставена ел. енергия, което вземане е съдебно установено с решение на БОС по т. д. № 214/2016 г., потвърдено от САС с решение по т. д. № 1592/2018 г. и двете обезсилени с определение на ВКС, постановено по т. д. № 68/2019 г. на ІІ-ро т.о. на ВКС;

- за сумата в размер на 34 081.71 лв. - цената на доставена, но неплатена ел. енергия по 36 бр. фактури (включваща главница и лихва), издадени за периода 01.03.2016 г. - 28.02.2019 г., както следва:

№0185426425/31.03.2016г.;

№0187077553/30.04.2016г.;№0188739530/31.05.2016г.;

№0190406740/30.06.2016г.;№0192074639/31.07.2016г.;№0193748288/31.08.2016г.;

№0195424109/30.09.2016г.;

№0197106440/31.10.2016г.;№0198768126/30.11.2016г.;

№0214641106/31.12.2016г.;

№0216263284/31.01.2017г.;№**********/28.02.2017г.;

№**********/31.03.2017г.;

№0221147642/30.04.2017г.;№***/31.05.2017г.;

№0224486209/30.06.2017г.;

№0226160889/31.07.2017г.;№***/31.08.2017г.;

№0229519274/30.09.2017г.;

№0231201820/31.10.2017г.;№***/30.11.2017г.;

№0234522162/31.12.2017г.;

№**********/31.01.2018г.;№***/28.02.2018г.;

№0239426316/31.03.2018г.;

№**********/30.04.2018г.;№***/31.05.2018г.;

№0244457221/30.06.2018г.;

№0246138398/31.07.2018г.;№***/31.08.2018г.;

№0249513550/30.09.2018г.;

№02511204032/31.10.2018г.;№***/30.11.2018г.;

№0254542741/31.12.2018г; №***/31.01.2019г.; №0257825853/28.02.2019г., както и жалбоподателят е осъден да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД сумата от 1 580 лв., представляваща направени по делото разноски, в полза на Окръжен съд – Благоевград държавна такса в размер на

3 749.62 лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Жалбоподателят счита решението за неправилно, незаконосъобразно и постановено при допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага съображения в подкрепа на възраженията си, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила, след преклудиране на сроковете за представяне на доказателства, не само че приел и приобщил по делото представени с молба от 14.01.2021 г. доказателства и доказателствени искания, направени от ответника, но и се е позовал именно на тях при постановяване на атакуваното решение; че съдът неправилно приел, че облигационната връзка между ищеца и ответника не била прекъсната; че вземанията по фактурите били погасени по давност към момента на предявяването им и следвало да бъдат изключени от списъка на синдика с приети вземания на кредитори в несъстоятелността на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (н).

По тези оплаквания жалбоподателят моли апелативния съд да отмени обжалваното решение и постанови ново, с което да уважи изцяло предявените от „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (н) срещу „ЧЕЗ Електро България“ АД искове.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна „ЧЕЗ Електро България“ АД чрез юрисконсулт Л. М. е подала отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли въззивния съд да я остави без уважение като потвърди обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски.

Синдикът на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (н) е представил писмено становище, с което счита въззивната жалба за основателна по изложените в нея съображения.

В хода на устните състезания пред въззивния съд жалбоподателят „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (н) чрез адвокат П. поддържа въззивната си жалба и направените с нея искания. Не 2 претендира присъждане на разноски.

От своя страна, насрещната страна чрез юр.к. И. моли апелативния съд да остави без уважение като неоснователна въззивната жалба по изложените съображения в отговора, както и представено писмено становище. Претендира присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намира жалбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество я намира за неоснователна поради следните съображения:

Производството пред Окръжен съд – Благоевград е образувано по искова молба на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (н) срещу „Електрохолд Продажби“ АД (преди „ЧЕЗ Електро България“ АД), с която са предявени обективно кумулативно съединени отрицателно установителни искове с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ за установяване несъществуването на вземания, както следва: - за сумата в размер на 11 473 лв. по изпълнителен лист, издаден на 03.08.2015 г. по ч. гр. д.