Разпореждане № 2837 от 15.03.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 257/2019
- Вид
- Разпореждане № 2837
- Подписан
- 15.03.2019
- Състав
- ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
- чл.649, ал.3 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../…….03.2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на петнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията, т.д.
№ 257/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от А.Н.И. с ЕГН ********** с адрес *** срещу „Милинвест“ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Баба Тонка“5, ет.2, ап.5, представлявано от Милен Митев Митев – управител, В.Б.М. с ЕГН ********** с адрес ***, Е.С.М. с ЕГН ********** с адрес ***, Т.К.О., с ЕГН **********, с адрес *** и И.К.О. с ЕГН ********** с адрес ***, иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.
С молба от 14.03.2019г. са представени доказателства за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения с нея иск, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.
С определение №968/12.03.2019г. на основание чл.649, ал.3 от ТЗ като съищец в производството е конституирана служебно Г.П.С., в качеството й на синдик на „Милинвест“ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, поради което на същата следва да бъдат връчени преписи от исковата и уточняващите молби, с възможност да изрази писмено становище.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът, Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на съищеца Г.П.С., в качеството й на синдик на „Милинвест“ЕООД – в несъстоятелност, препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане и определение №968/12.03.2019г., с възможност да изрази писмено становище в двуседмичен срок от уведомяването с преписи за ищеца и ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците „Милинвест“ЕООД – в несъстоятелност, В.Б.М., Е.С.М., Т.К.О. и И.К.О., препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК., както и да направят възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответникът се представлява от пълномощник.
УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че страните могат да разрешат доброволно спора чрез процедура по медиация, която може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като им разяснява, че процедурата е неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия и възможност за постигане на взаимно приемливо споразумение, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила чрез одобряването му от съда по реда на съдебната спогодба.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: