Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1949 от 09.10.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 822/2026
Вид
Разпореждане № 1949
Подписан
09.10.2026
В сила
09.10.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1949 гр. Перник, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500822 по описа за 2026 година Въззивно производство, по реда на чл. 538 ал. 1 от ГПК.

С решение регистрационен № 604 от 20.08.2026г, постановено по негово гражданско дело № 7997 по описа за 2026г. състав на районния съд в Перник е признал за установено по отношение на Община Перник, че В. И. А, ЕГН ********** е починала на 24.07.2026 г. в 20:42 часа в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, гр. София, и е разпоредил на същата община да се състави акт за смърт на В И. А., ЕГН **********, починала на 24.07.2026 г. в 20:42 часа в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, гр. София. Присъдени са разноски в тежест на общината .

Ответната община обжалва това решение като недопустимо и неправилно, с мотиви , че производството е охранително и тя не е компетентна да състави акт за смърт на лице , починало на територията на друга община. Моли решението да се отмени , като вместо това се задължи Софийска голяма община да състеви искания акт за гражданско състояние. Поддържа също така, че предвид охранителния характер на производството, разноските по него следва да останат за сметка на молителя.

Насрещната страна е подала отговор на въззивната жалба , в който я оспорва като неоснователна и моли решението на РС Перник да бъде потвърдено.

И двете страни претендират разноски по въззивното дело.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса . Тя е допустима.

1

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания, такива няма и в отговора й.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 17.11.2026г. от 10.50 часа с призоваване на страните.

Да се поиска от Община гр. София справка за това, има ли при тях съставен акт за смърт на В. И. А, ЕГН **********, починала на 24.07.2026г. в УМБАЛСМ „Пирогов“

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2