Протокол № 216 от 25.02.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 134/2026
- Вид
- Протокол № 216
- Подписан
- 25.02.2026
- В сила
- 25.02.2026
- Състав
- Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 216 гр. Пазарджик, 25.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200134 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ТАНГО 2025“ ЕООД, редовно призовано, се явява адв.И. Б., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на РЗИ – Пазарджик, редовно призован, се явява гл.юрк.Р. В., редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят С. П. Н., призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел Г. С..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. С жалбата съм направил доказателствено искане за допускане на СТЕ с въпрос описан подробно в жалбата и моля да се допусне, тъй като това е основаното, което следва да се изясни по наст. казус.
Да се приемат доказателствата.
1
ГЛ.ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Самият вид на сградата дали е масивна конструкция или преместваема няма значение, защото се касае до затворено помещение по смисъла на самата забрана по чл.56 от закона във връзка с параграф 1а - там са описани обществените места.
Да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, регистрационно-контролна карта л.4, уведомление л.11, докладпредложение л.12-л.13, предложение за сключване на споразумение л.14, информация за пратка л.15-л.17, ел.кореспонденция л.18, предложение за сключване на споразумение л.19, доклад-предложение л.20-л.21, регистрационно-контролна карта л.22, доклад л.23, справка л.24, КП л.25, копие от фискален бон л.26, заповед л.27, ел.кореспонденция л.28, справка актуално състояние л.29, писмо вх.№ 3311/04.02.2026г. с приложен сигнал.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото С. П. Н., Г. С..
Съдът по искането за допускане на СТЕ ще се произнесе след изслушване на свидетелите
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
С. П. Н. – на 37 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.
Г. В. С. – на 25 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св.С. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Н.: Получихме сигнал от лице по електронната поща в РЗИ Пазарджик. Издадена е заповед от директора за извършване на проверка на основание на сигнала съвместно със служители на полицията. Г-н С. дойде от полицията на проверката.
В заведението бяхме в 1 часа на обяд – това беше делничен ден. Като влезнахме в обекта се констатира, че има поставени кутии цигари и пепелници 2 по масите. На всяка една маса имаше. В протокола съм описала 7 маси. 7 маси съм преброила, обиколих ги всички и на всяка маса имаше не само кутии с цигари и пепелници - на всяка маса се пушеше. Всички маси бяха с клиенти и на всяка една маса имаше поне по един клиент, който пуши. Това съм видяла.
Заведението е с метална конструкция, не е зид. Беше затворено от всякъде и нямаше отваряеми прозорци. Аз не видях да има вентилация.
В залата влиза св.С..
СВ. С.: Бяхме на съдействие на РЗИ с още един колега Д.Ч.. Заведение Танго се намира на бул.Хр. Ботев. Ние бяхме с Н. и влязохме в заведението.
Вътре видяхме, че има поставени пепелници по масите и няколко клиента пушеха в момент.
Не помня масите колко са в заведението. Не съм ги броил аз.
По спомен, доколкото помня , един клиент пушеше. Но на всички маси имаше пепелници, не съм видял в тях фасове - угасени цигари, а не си спомням дали е имало кутии с цигари.
Мисля, че имаше празни маси без клиенти . Видях, че Н. обикаля по масите, обиколи ги, не съм видял дали ги е броила. Аз не съм обикалял по масите.
Не съм гледал и не съм проверявал дали е имало отваряеми прозорци.
Ние с колегата останахме на едно място, бяхме точно до хора, които пушеха, да усещаше цигаР.я дим. По спомен - на масата, на която се пушеше до нас, имаше двама клиенти и двамата пушеха. Аз за една конкретна маса говоря. За другите маси -не съм ги оглеждал, там може и да се е пушело, но не съм забелязал, но видях, че Н. обиколи заведението. Колегата Д.Ч. остана с мен и не е обикалял заведението. Там, където ние с него се намирахме, беше въпросната маса, на която две лица пушеха.
Заведението е с метална конструкция с дограма.
АДВ.Б.: Аз поддържам искането си за експертизата.
ГЛ.ЮРК. В.: Ние не оспорваме това, че се касае за метална конструкция и няма трайно закрепване на земята, но това не е и наложително по смисъла на закона.
АДВ.Б.: Оттеглям си искането за експертизата, тъй като АНО не оспорва това обстоятелство, че конструкцията е метална и няма трайно прикрепване 3 към земята.
С оглед обстоятелството, че разпитаният днес свидетел от РЗИ, че заяви, че няма вентилация, моля да ни се даде възможност да докажем, че има направена в заведението такава в съответствие с всички изисквания за вентилация и отваряемост на прозорците.
В жалбата имах искане и за довеждане на свидетел.
ГЛ.ЮРК. В.: Преценката е ваша. Вентилацията няма отношение преди последното изменение на разпоредбата.
Съдът счита, че с оглед предоставяне правото на защита е необходимо да бъде събрана информацията, както за представяне на писмени доказателства относно вентилацията и проветраемостта на процесния обект, така и за разпит на свидетел при режима на довеждане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.03.2026г. от 10.20 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Искания свидетел при режим на довеждане
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4